フィリップス曲線の探求：インフレと失業のダイナミクスを理解する

はじめに

フィリップス曲線は、マクロ経済学における重要な概念であり、インフレと失業率の逆相関関係を示しています。本報告書の目的は、フィリップス曲線のダイナミクス、その歴史的意義、そして経済政策への影響を探ることです。実証的証拠や理論的枠組みを検討することで、現代の経済におけるインフレと失業の相互作用についての理解を深めることを目指します。

本論

歴史的には、フィリップス曲線は1958年にA.W.フィリップスによって提唱され、彼はイギリスにおける賃金インフレと失業の間に統計的な相関関係を特定しました。その後の研究では、この概念が価格インフレや一般的な失業率を包含するように拡張されました。元々の解釈では、政策立案者はこのトレードオフを利用できると示唆されていました。失業を減少させることは、インフレの上昇をもたらすことになり、その逆もまた然りです。 このトレードオフは、第二次世界大戦後の経済ブームの時期に特に説得力がありました。この時、多くの西洋諸国は低失業率と適度なインフレを経験しました。しかし、フィリップス曲線が描く関係は疑問視されてきました。特に1970年代のスタグフレーションの際には、高インフレと高失業が共存し、従来の見解に挑戦しました。この現象は経済学者たちにフィリップス曲線の安定性を再考させることになりました。特に、ミルトン・フリードマンとエドマンド・フェルプスによる適応的期待の導入は、このトレードオフが短期的なものであることを示唆しました。長期的には、インフレ期待が調整され、その関係が無効化されるため、金融政策が持続的に失業を減少させることはできないとされています。最近の実証的証拠は、フィリップス曲線が先進国においてフラット化している可能性があることを示しており、インフレと失業の関係が弱まっていることを示唆しています。 グローバリゼーション、技術の変化、労働市場の動態などの要因がこの現象に寄与しています。たとえば、ギグエコノミーやリモートワークの普及が、従来の雇用パターンを変化させ、インフレと失業の関係をさらに複雑にしています。

結論

要約すると、フィリップス曲線はインフレと