自由と幸福の交差点：ミルの視点から考える現代社会の倫理的選択 **序論** 現代社会は、個人の自由と幸福の追求が重要視される一方で、倫理的選択を巡る課題にも直面している。ジョン・スチュアート・ミルは、19世紀の哲学者であり、自由主義と功利主義の観点から、個人の自由と社会全体の幸福の関係を探求した。彼の思想は、現代社会における倫理的選択においても重要な示唆を与えている。本レポートでは、ミルの自由と幸福の概念を基に、現代社会が直面する倫理的選択について考察する。 **本論** ミルは自由を「他者に危害を加えない限り、個人が自らの行動を選択する権利」と定義した。この自由の概念は、個人の自己実現や幸福追求の基盤となる。しかし、現代社会では、個人の自由が他者の権利や社会全体の幸福と衝突する場面が増えている。例えば、SNSの普及により、個人の意見や生活が公の場で晒される一方で、他者への影響や誹謗中傷が問題視されるようになった。このような状況において、ミルの「自由の原則」は、自己表現の自由と他者の権利とのバランスを考慮する必要性を示唆している。 また、ミルは功利主義の観点から、行動の正当性はその結果によって評価されるべきであるとした。すなわち、「最大多数の最大幸福」を追求することが倫理的選択の基準である。現代社会では、環境問題や社会的格差といった複雑な課題が存在し、これらに対する倫理的選択は、短期的な利益と長期的な幸福との間での苦悩を伴う。たとえば、企業が利益追求のために環境に悪影響を及ぼす行動を選択した場合、その選択が将来的に社会全体の幸福を損なう可能性がある。したがって、ミルの視点からは、個人や企業が行う選択がもたらす影響を考慮し、社会全体の幸福を優先する姿勢が求められる。 さらに、現代社会では個人の自由が拡大する一方で、孤独や不安といった新しい問題も浮上している。ミルは、個人の自由が幸福に直結するわけではないことを認識していた。自由が過度に拡張されると、社会的絆が希薄化し、結果として幸福感が損なわれる可能性がある。したがって、現代社会においては、自由の拡張と共に、コミュニティや人間関係の重要性も再確認されるべきである。 **結