ニューケインジアン経済学の再考：現代経済における政策の効果とその限界

序論 ニューケインジアン経済学は、1970年代以降の経済学の主流派として、特にマクロ経済政策の有効性を強調する理論体系として発展してきました。実体経済が直面するさまざまな課題に対して、政府による介入や金融政策の重要性を説くこの学派は、経済の安定性を保つための指針として多くの政策決定者に影響を与えています。しかし、リーマンショックや新型コロナウイルスのパンデミックなど、近年の経済危機に対する政策の効果や限界が問われる中で、ニューケインジアン経済学に対する再考が求められています。本レポートでは、ニューケインジアン経済学の基本的な枠組みを概観し、現代経済における政策の効果とその限界について考察します。

本論 ニューケインジアン経済学は、名目硬直性や価格の柔軟性の欠如を前提とし、短期的な経済変動に対する政府の介入が必要であると主張します。具体的には、金融政策を通じて需要を刺激し、失業率を低下させることが可能であるとされています。この理論に基づく政策は、特に景気後退時に効果を発揮し、多くの国々で採用されてきました。たとえば、2008年の金融危機後、各国の中央銀行はゼロ金利政策や量的緩和政策を導入し、経済の回復を図りました。 しかし、これらの政策には限界も存在します。一つは、金融政策が効果を発揮するまでに時間がかかること、または期待の形成において非合理的な振る舞いが見られることです。さらに、長期的な低金利政策は、資産バブルや不平等の拡大を招く可能性があり、経済の健全な成長を阻害する要因ともなり得ます。さらに、ニューケインジアンモデルは、供給側の要因や構造的な問題を軽視しているとの批判もあります。例えば、労働市場の変化や技術革新が経済に与える影響についての考慮が不足しているため、短期的な政策が長期的な成長に必ずしも寄与するわけではありません。

結論 ニューケインジアン経済学は、現代経済政策におい