感情主義の探求：倫理的な議論と判断における感情の役割の理解

この報告書のテーマは感情主義であり、これは倫理的な命題が主に客観的な真実ではなく、感情的な反応を表現するというメタ倫理的理論です。本論文は、倫理的な議論や判断における感情の役割を探求し、感情が道徳的な視点や意思決定を形成する上で重要な役割を果たすと主張します。感情主義の基盤とそれが倫理的な議論に及ぼす影響を考察することによって、この報告書は感情と道徳の相互作用を明らかにしようとしています。A.J.エイヤーやチャールズ・スティーブンソンのような哲学者によって表現された感情主義は、倫理的な主張は事実の陳述ではなく、承認や不承認の表現であると主張しています。 この視点は、個人が道徳的判断を表明する際、主に客観的事実を提示するのではなく、自分の感情を表現しているということを示唆しています。例えば、「殺人は間違っている」と誰かが述べるとき、感情主義に従えば、彼らは普遍的な真実を主張しているのではなく、殺人行為に対する感情的な反応を表現しているのです。この理解は倫理的議論に重要な意味を持ち、道徳的判断の主観的な性質を強調します。さらに、倫理的判断における感情の役割は心理学的研究によっても支持されています。道徳心理学の研究は、感情的な反応が道徳的意思決定において理性的な熟考に先行することが多いことを示しています。 例えば、ハイトの研究（2001）は、道徳的直感がしばしば感情的反応によって駆動されることを示しており、私たちの感情が体系的な推論に入る前に倫理的結論へと導くことができることを示唆しています。これは、感情が道徳的推論にとって単なる補助的なものではなく、倫理的問題を理解し取り組む方法の基盤であることを示しています