フィリップス曲線の再考：インフレーションと失業率の新たな関係性

序論 フィリップス曲線は、インフレーション率と失業率の間の逆相関関係を示す経済学の基本的な理論である。1960年代にニュージーランドの経済学者A.W.フィリップスによって提唱されたこの理論は、経済政策における重要な指針として広く受け入れられてきた。しかし、2000年代に入ると、フィリップス曲線の有効性が疑問視されるようになり、特に金融危機や長期的なデフレといった現象がこの理論の限界を浮き彫りにした。本レポートでは、フィリップス曲線の再考を行い、現代の経済状況におけるインフレーションと失業率の新たな関係性について考察する。

本論 フィリップス曲線が初めて提唱された当初は、インフレーション率と失業率の間には明確な逆相関が存在すると考えられていた。すなわち、経済が成長し雇用が増えることで失業率が下がると、労働市場が逼迫し賃金が上昇し、結果としてインフレーションが高まるというものである。しかし、1990年代以降の経済データを見てみると、この関係は必ずしも成り立たないことが明らかになった。特に、インフレーションが低迷し続ける中で失業率が低下する現象（例えば、アメリカにおける「スタグフレーション」）が観察され、フィリップス曲線の単純なモデルでは説明できない事例が増加した。 近年の研究では、フィリップス曲線の形状が変化している可能性があることが示唆されている。例えば、期待インフレーション理論に基づくと、経済主体のインフレーション期待がインフレーション率に大きな影響を与えることがわかっている。このため、失業率が低下しても、企業や消費者の期待がインフレーションを抑制する要因となり得る。また、グローバリゼーションや技術革新による競争の激化も、労働市場の動向に影響を与え、従来のフィリップス曲線が示す関係を変化させている。 さらに、中央銀行の金融政策もこの関係性に大きな役割を果たす。中央銀行がインフレーション目標を設定し、積極的な金融緩和を行うことで、インフレーション率を一定の範囲に保とうとする試みが続けられている。この結果、失業率が低下してもインフレーションが上昇しにくい環境が生まれている。したがって、フィリップス曲線は単なる短期的な現象を示すものであり、その解釈には慎重さが求められる。

結論 フィリップス曲線は、インフレーションと失業