序論 トマス・ホッブズの社会契約論は、17世紀の政治思想において非常に重要な位置を占めている。彼の著作『リヴァイアサン』では、国家の成立過程とその正当性が論じられ、個人と権力の関係が深く探求されている。現代政治においても、権力と自由の狭間での選択は依然として重要なテーマであり、ホッブズの理論はその理解を深める手助けとなる。特に、ホッブズが描いた人間の本性や自然状態、そしてそれに基づく社会契約の概念は、現代における権力の行使と個人の自由の制約を考える上で、暗黒面を浮き彫りにする役割を果たしている。本稿では、ホッブズの社会契約論を通じて、現代政治における権力と自由の問題を考察し、その暗黒面を明らかにしていく。

本論 ホッブズは、人間を基本的に自己保存の欲望に基づく存在として捉えた。彼は、自然状態においては「万人の万人に対する闘争」が存在し、個々の安全が脅かされると主張した。このような自然状態から脱却するために、彼は社会契約を提唱した。人々は、自らの自由を犠牲にしてでも、強力な国家に権力を委譲することで安全と秩序を得るという考え方である。しかし、この社会契約において権力が集中することは、現代においても様々な問題を引き起こしている。特に、権力の濫用や監視社会の形成、個人の自由の制約が現れることで、ホッブズが想定した「安全」が逆に「抑圧」へと変わる危険性がある。 現代の民主主義国家においても、政府の権力が拡大する際に、国民の自由が制約される事例は少なくない。例えば、テロ対策や安全保障を名目にした監視制度の導入は、個人のプライバシーを侵害し、自由を脅かす要因となっている。ホッブズの視点から見ると、これらは「安全」を求めるあまり、権力に対する無批判な服従を生み出す危険性を孕んでいる。権力が強化されることで、個人の権利が軽視される状況は、ホッブズが描いた社会契約の暗黒面を色濃く反映していると言える。

結論 ホッブズの社会契約論は、権力と自由の狭間での選択が現代政治においても依然として重要な課題であることを示している。彼の理論は、国家が権力を持つことの必要性を正当