序論 規則功利主義は、社会全体の幸福を最大化することを目的とした倫理理論である。特に、行動の正当性をその結果に基づいて評価するこの理論は、現代社会において重要な役割を果たしている。しかし、規則功利主義には明確な限界が存在し、特に個人の権利と社会的幸福との間での衝突においてその矛盾が顕著に現れる。本レポートでは、規則功利主義の限界を探求し、個人の権利と社会的幸福の衝突をどのように解決することができるのかを考察する。

本論 規則功利主義は、特定の規則が社会全体の幸福を最大化することを前提にしているが、そのプロセスで個人の権利が軽視されるリスクがある。例えば、多数派の幸福を追求するあまり、少数派の権利や自由が侵害されるケースがある。歴史的には、奴隷制度や人種差別など、個人の権利が犠牲にされることで社会全体の幸福が正当化されてきた。これらの事例は、規則功利主義が必ずしも倫理的な判断基準として機能しないことを示している。 さらに、規則功利主義は、幸福の定義自体が主観的であるため、個人や文化によってその解釈が異なることも問題である。何が「幸福」なのかは人それぞれであり、特定の規則が全ての人にとって最良の結果をもたらすとは限らない。このような多様性を無視することは、社会的な不満や対立を生む原因となる。したがって、規則功利主義は、個々の権利を尊重しつつ、全体の幸福を追求するための柔軟なアプローチが求められる。 このような背景の中で、個人の権利と社会的幸福の衝突を解決するためには、より包括的な倫理理論が必要である。例えば、ロールズの「正義の原理」を考慮することが一つの解決策となる。ロールズは、社会の最も不遇な人々の利益を優先することが正義であると提唱しており、これにより個人の権利が保障される。さらに、社会的契約論に基づくアプローチも有効であり、個人が自発的にルールを選択することで、権利と幸福のバランスを取ることが可能となる。