本稿では、刑法上の捜査とプライバシーの関係について説明します。この2つの概念の間にある緊張関係と、それらが互いに及ぼし得る影響について探っていく。また、この関係を規定する既存の法律を分析し、将来起こりうる展開についても検討します。引き続きご覧ください。
犯罪者は何世紀もの間、法の外で活動することができ、しばしばテクノロジーの進歩を利用して、堂々とその活動を遂行してきた。しかし、刑法に基づく捜査はますます複雑化しており、捜査官はしばしばデジタル証拠に頼って事件を解決しています。このようなデジタル証拠への依存は、プライバシーとそれが刑事法上の捜査にどのように関係しているかという問題を提起する。捜査官は、捜査のために私人の情報にアクセスする権利があるのか、それとも個人のプライバシー権の侵害になるのか。これが、この議論の中心にある主な対立点です。
刑法上の捜査に関しては、プライバシーの必要性と証拠入手の必要性が主な論点の1つとなっています。法律上、個人情報にアクセスするためには、捜査令状や裁判所の命令が必要である。特に、データが第三者のサーバーやクラウドに保存されている場合、この作業は困難です。さらに、既存の法律では、捜査官は裁判所の命令なしに個人を特定できる情報を含むデータにアクセスすることができません。
しかし、警察がこれらの要件を回避した事例がいくつかあります。例えば、2015年、FBIは全権委任法の抜け穴を利用して、アップルに容疑者のiPhoneのロックを解除させ、そこに保存されているデータにアクセスできるようにしました。この事件は、プライバシーに関する議論や、法執行機関が正当な手続きなしに私人の情報にアクセスすることを認めるべきかどうかという議論を巻き起こした。
もう一つの大きな論点は、サードパーティ企業の関与である。アップル、フェイスブック、グーグルなどの企業は、警察にデータに自由にアクセスさせることは、顧客を危険にさらすことになると主張し、ユーザーのプライバシーを守るよう働きかけている。一方、警察側は、このデータにアクセスできなければ、犯罪を解決することができないと主張する。このような緊張関係から、警察とハイテク企業の間で、双方の利益を守ろうとする衝突が起きている。
刑法上の捜査とプライバシーの関係は複雑である。一方では、警察は、効果的に犯罪を解決するために、私人のデータにアクセスする必要があると主張する。一方、ハイテク企業は、法執行機関に自社のデータへの自由なアクセスを認めることは、顧客のプライバシーを脅かすことになると主張している。この議論が続く中で重要なことは、どちらの側にも正当な懸念があること、そしてプライバシーの保護と正義の遂行との間でバランスを取らなければならないことを忘れてはならないということです。
