タイトル：自由意志の存在について

自由意志とは人間が自己の意思決定に基づいて行動を起こすことができる能力のことである。しかし、自由意志の存在については哲学的な問題があり、議論が続いている。本レポートでは、自由意志の存在について検討し、自由意志に関する諸問題を考察する。

まず、自由意志の存在について考える上で欠かせないのが、決定論という検討対象である。決定論とは、全ての出来事が根源的・必然的原因によって決定されるという立場のことである。この立場に立てば、自由意志の存在は否定されることになる。どんな決定論者も、人間は意思決定を行う行為をすることは認めるが、自由意志があると主張することは必ずしもできない。この立場に立てば、人間が変化する出来事の捉え方や、方向性に違いがあるものとして説明できる。しかし、これは自己責任を負うことができず、罰を受けるべきでないということにつながりうる。

次に、自由意志論に立つ立場からの考察を行う。自由意志論とは、人間が意思決定を行う自由があると主張する立場である。自由意志論者は、自己決定の理論や、自己形成の理論によって自由意志を擁護する。自己決定の理論は、人間が自己の意思決定に基づいて行動を起こす自由があるとする。この立場に立つことにより、自由意志論者は、自己責任という考え方を可能とする。一方、自己形成の理論は、人間の自己意識によって自己形成が進むとする立場である。この理論によって自由意志を擁護することができる。

しかし、自由意志の存在はまだ議論がある問題であり、両立可能性もあるといわれている。両立可能性とは、自由意志が存在すると同時に、決定論も成立することを指す。自由意志と決定論が両立するには、自由意志が非決定的であるとしたり、自由意志が選択肢的であるとする必要がある。つまり、人間が自己決定をする際に、決定論的要素が存在する可能性があるということである。

このように、自由意志の存在については、多くの哲学者が様々な立場に立って議論を行っている。自由意志が存在するかどうかはやはり定かではないが、自己決定の理論や、自己形成の理論によって自由意志を擁護することができる。また、自由意志と決定論が両立する可能性もある。自由意志の存在に関する問題は今後も重要なテーマであり続けることに間違いはない。