タイトル：「自由意志の存在と決定論の問題」

序論：自由意志の存在という問題は、哲学的な問題として古典的なものである。この問題は、人間が自由に意思決定を行うことができるのか、あるいは人間の意思決定は運命や神の意志によって決定されているのかという点に尽きる。この問題に関する議論は、現代においても進化を遂げており、決定論の立場からの反論も多く存在する。

本論：自由意志の存在についての立場としては、それを支持する自由意志主義と、自由意志が存在しないと主張する決定論が挙げられる。自由意志主義者によれば、人間は自由に意思決定ができ、自己に責任を持つことができるとされる。一方で、決定論者は、全ての出来事が原因とその原因によって結果が決まっていると主張し、自由意志が存在しないとする。

しかし、決定論にも疑問が投げかけられており、それは因果律に関する問題である。因果律という考え方は、すべての出来事には原因が存在するとすることであり、この考え方を基に決定論者たちは自由意志の存在を否定する。しかし、因果律を裏付けるためには、必然的な原因とするものが必要となる。その必然的な原因がある場合には、自由意志が存在しえず、結果が既に決まっていることになる。しかし、必然的な原因がない場合、決定論を裏付ける根拠に欠けることになる。

結論：以上に述べたように、自由意志と決定論の問題は古典的な哲学問題であり、今日でも進行中である。自由意志に関する考え方は、自由意志主義と決定論という二つの立場があり、自由意志主義者が持つ人間の自由意志の存在を支持する考え方に対し、決定論者が因果律を根拠に自由意志の否定を主張している。しかし、因果律に関する問題から決定論については疑問が投げかけられており、必然的な原因によって全ての結果が決まってしまうという考え方には批判がある。つまり、自由意志と決定論の問題についてはまだ解決されていないが、哲学者たちは新たな見解を続けて模索し続けていくことであろう。