タイトル：「自由意志はあるのか？　－自己決定と決定論のジレンマ－」

序論
自由意志とは、人が自分自身の意志で行動を選択することができるという能力のことである。しかし、自由意志の存在は決定論という哲学的問題と矛盾するとされており、長い間議論の的となってきた。本論では、自由意志の存在と決定論のジレンマについて検討し、最終的にどのような結論に至るのかを示す。

本論
決定論とは、あらかじめ決められた因果律に従って、すべての物事は必然的に起こるとする立場である。これに対し、自由意志の主張者たちは、人は自発的に行動を選択することができると主張する。しかし、一見すると自由意志と決定論は矛盾するように思えるが、この両者の問題は、自己決定という観点から明らかにされる。

自己決定とは、人が自ら決定することができるとする立場である。一方で、決定論は、物事が因果律に従って起こるということを主張しており、その中には人間行動も含まれる。このように、決定論が真実だとすると、自由意志が存在することはありえない。しかし、自己決定の立場からすると、人は自発的に行動を選択し、その選択が結果に影響を与えると主張する。つまり、自己決定を前提とすると、自由意志の存在は矛盾しない。

しかしながら、自己決定の問題点は、人間の行動が何によって決定されるのか、という点に集約される。自己決定主義者は、人間が自発的に行動を選択すると主張しているが、その自らの選択が何によって決定されるのかは説明できていない。例えば、人間が「自発的に」善悪を選択するのであれば、その背後には何かしらの原因があるはずである。これは、自己決定と決定論のジレンマの一面を表している。

結論
自由意志があるのか否かは、決定論という問題と共に、長い間哲学的に議論されてきた問題である。一方で、自己決定という観点から見ると、自発的に行動を選択することができるという主張がなされている。しかしながら、自己決定もまた、何によって決定されるのかという問題が生じるため、自由意志の存在を主張することは困難であると言える。しかし、人間の行動が決定する要素は多岐にわたるため、次のステップとして、より広範な分析が必要であると言える。