タイトル：「自由意志と決定論の問題について」
序論：
自由意志と決定論の問題は、哲学的な問題の一つであり、人間がいかに自由な意志で行動できるかということを問うものである。自由意志とは、人間が自己の意思に基づいて自由に決定することができる能力であり、決定論とは過去の要因や条件、ルールによって未来が決定されるという考え方である。本論文では、自由意志と決定論の問題について、それぞれの議論や賛否両論について考え、結論を導きたい。
本論：
自由意志の問題は、人間が自分の意志に基づいて自由に行動できるとする立場と、すべての行動は何らかの要因や条件によって決定される立場に大別される。前者の立場では、人間は自らが自由に形作ることができる主体であるという考え方がある。しかし、後者の立場では、人間が決定論的である限り、人間が自由意志を持っているとは考えられない。また、この問題に対する答えは、人々の価値観によって異なる。例えば、ある宗教では神は全てを決定する存在であり、したがって自由意志はないとされている。
決定論の問題は、人間の行動に原因があるとするのであれば、過去と現在のすべての要因によって、未来が決定されていることになる。したがって、誰かがある行動を選択する理由は、すべて過去の要因によって決定されているということになる。この立場では、未来は完全に予見可能であるということになるため、自由意志はないと考えられる。
以上のような問題に対して、哲学者たちは、自由意志を完全に否定する必要はないと主張する。例えば、自由意志が全く存在しないとすると、道徳的責任が問われなくなるため、決定論に対する反証となると考えられる。また、自由意志と決定論の対立は実際には重なっているものであり、この二つの考え方が和解することも可能である。
結論：
自由意志と決定論の問題について、それぞれの立場の長所と短所について検討した結果、双方に妥協することが必要であるということがわかった。自由意志と決定論の相反する問題に対して、対立する考え方を和解することで、より精密で探究的な哲学的議論を生み出すことができる。
