【自由意志の問題――自由な選択が本当に存在するのか】
–
序論
人間は、自由に選択できる存在であると思われるが、一方で運命論者は、全てが必然的に決まっていると主張する。このように、自由意志という概念は、哲学的な問題として古くから議論されている。今回は、自由意志の問題について、序論、本論、結論の体裁で考察する。
本論
自由意志の問題に対する答えを、古代から現代までの哲学者は論じてきた。古代哲学者プラトンは、人間には自由意志があるが、不完全なものであると考えた。一方、同時期のアリストテレスは、無論存在すると肯定し、人間の決定に関わる多くの要因があるが、その中でも人間は、自由な意志決定をすることができると考えた。
中世哲学者トマス・アクィナスは、人間の自由意志は神の前知の存在する神の計画によって予定されていると主張した。そして、神と人間の自由意志は調和していると考えた。
一方、現代哲学者カントは、自由意志は人間が本来持つ能力であるとし、行動に対する責任の所在として自由意志を重視した。そして、自由意志は自己決定によって行動に反映されると考えた。
同じく現代哲学者トーマス・ホッブズは、人間に自由意志はなく、すべては決定論的に決まっていると主張した。 そして、人間が思った通りに行動することはできない、という考えを示した。彼によれば、人間の行動は、外部からの刺激、遺伝的素質、社会的環境などの要因によって、必然的に決まっている。
結論
自由意志の問題について、哲学者たちはさまざまな見解を持っている。しかし、答えはそれぞれに異なる。自由意志が存在するのか？それとも存在しないのか？という問いに対しては、いまだに確定的な答えがない。しかし、人間には自己決定の力があるということを考えると、少なくともその瞬間に人は自由であると言えるだろう。
