「自由意志のありかたについての哲学的問題」

序論

自由とは何か、自由意志とは何か、この問いに対する答えは大変に複雑である。自由意志のありかたに踏み込む問題を調べていくことにより、このような問いに対する答えに近づくことができる。自由意志論とは、人間は自由に選択を行い、自己の意志で行動をとることができる、「自由意志の力」（劉慈欣）があると仮定している。しかし、この自由意志は真にそれ自体に根拠があるものなのか。

本論

自由意志には二つの異なった考え方がある。まず、自由意志があると主張する人々、これを自由意志主義という。自由意志主義は、人間は自由な選択を行うことができ、過去の出来事にも未来の出来事にも縛られない状態で行動をとることができるということを主張している。自由意志主義者は、人間には「自由意志の力」（劉慈欣）があると仮定している。

一方、自由意志が無いと主張する立場もある。この考え方を持つ人々を決定論者という。決定論者は、人間のある行動は直前の出来事と人間の性格に従って必ず起こると主張している。決定論者は、人間は自由な選択を行えず、過去の出来事や人間の性格に従って決まるということを主張している。

自由意志主義と決定論者の立場の違いは、自由意志における自己決定の問題である。自由意志主義には、人間は自由に選択を行い、自己決定を下すことができるということが前提になっている。しかし、決定論者にとって自己決定は、過去の出来事や人間の性格に従うことで予測可能なものである。

決定論者たちは、現代の科学技術の進歩により、自由意志があるという立場は誤りであると主張する。脳科学の研究により、人間の脳は決定を行うための化学的反応によって制御されており、自由意志は偽物であるということが分かっている、とされる。ただし、自由意志主義者たちは、人間の脳が決定を下す過程を観察しても、その後の自己決定が彼ら自身のものであることを主張する。

結論

自由意志のありかたについての哲学的問題は、今でも議論され続けている。決定論者たちは、現代の科学技術が自由意志の存在を否定しており、自由意志主義には否定的な見解を持っている。一方で、自由意志主義者たちは、「自由意志の力」（劉慈欣）が存在することを主張し、人間は自由な選択を行い、自己決定を下すことができるとしている。しかしながら、自由意志が存在することを支持するために、自己決定のメカニズムを切り分け、分析する必要がある。科学技術が進歩するにつれ、自由意志についての理解も常に変化し続けることになるだろう。