タイトル：人間の自由意志に関する哲学的問題

序論：自由意志とは何かという問いは、古代から現代に至るまで哲学的な議論の中心的テーマのひとつである。人間の選択において自由意志の存在があるかどうかについては、様々な立場が提示されてきた。本レポートでは、人間の自由意志に関する問題を取り上げ、それについて議論を行う。

本論：自由意志の存在を認める位置付けには、リベルタリアン、自由意志説双方ともに挙げられる。これらの理論は、人間の選択が自由意志によって規定され、その選択が真に自由であるとする。一方で、決定論的な観点では、自由意志という概念自体が意味を持たないとされる。このように、自由意志についての立場は、哲学的な立場によって大きく異なる。

自由意志の存在についての最も一般的な反論は、物理主義の立場からなされる。物理主義者たちは、すべてが物理法則に従って決定されており、自由意志というものは存在しないと主張する。しかしながら、自由意志に対する反論は、物理主義的な立場のみに留まらず、あらゆる立場で提示されている。

自由意志と決定論的な世界観を調和させるためには、コンパチビリティ・セオリー（和解可能性説）という立場がある。この立場は、一方で物理法則に従って人間の行動が規定されるものの、同時に自由意志も存在するとする。そして、自由意志は物理法則の影響下にあるとしながらも、それらを超越したものであると考える。

このように、自由意志を巡る哲学的問題は、様々な立場が提示されている。しかしながら、自由意志が存在するかどうかという問いは、哲学上の重要性が高く、人間本来の自己決定能力について考える上でも欠かせないテーマである。

結論：人間の自由意志についての哲学的問題について、様々な立場が提示されていることがわかった。決定論的な立場では、自由意志という概念は存在しないとされるが、自由意志説やリベルタリアンなどの立場では人間の自己決定能力があると主張される。また、コンパチビリティ・セオリーでは、物理法則に従って決まるものの、自由意志も同時に存在するとする。これらの立場から見ると、自由意志についての哲学的問いは永遠のものと思われる。