タイトル：何が真実か？－哲学的問題に対する具体的な回答がない背景下にある問題について－

序論：
人類が長年に渡り対峙してきた問題の一つに、真実とは何かという問いがある。この問いに対して、哲学者たちは多くの回答を試みてきた。しかし、その多くの回答は、哲学者たち自身も納得していないようなものばかりで、私たちは今でも何が真実かという問いについて、答えを得ていない。本論では、何が真実かという問いについて、現代においても無辺なまでに広がっている背景について、探究していくこととする。

本論：
真実とは何かという問いに対する具体的な回答が、なかなか見つからない背景には、数多くの問いが存在している。まず、真実とは何かという問いは、そのなかで議論される言葉の意味に関する問いであるということが指摘される。この点に留意する意識形態に根差した問題が、真実の概念に対する言葉の定義である。一方で、真実の概念に関する疑問を解決するために、多くの哲学者たちは、真理条件という概念を使用してきた。真理条件とは、あるものが真であるために必要な条件のことである。例えば、「AはBである」という命題が真であるために必要な条件は、「AがBであることが事実であること」というものが挙げられる。しかし、真理条件を用いた議論は、真実の概念に対する定義を導き出すことができなかった。

さらに、真実の問題に対する回答を求める上で、人類の認知能力に対する問いがある。人間が真実を発見するために使う道具や、私たちの知覚システムは、すべて限られた範囲内のものである。つまり、現実の全体像を正確に構築することは不可能である。この限られた範囲内で、人間はどうしてもおそらく多くの真実を見落としてしまう。言い換えれば、真実をどれだけ探求しても、私たちの認識能力が限定されていることから、本当の真実は残り続けるかもしれないのだ。
最後に、真実を探求するために、哲学者たちは真実の本質を究明しようと試みてきた。しかし、真実の本質を明らかにすることは不可能であるという問題がある。真実の本質を知ろうとする試みは、自己言及的であるため、真実の本質を明らかにすることは、真実に関する理解を深めることと同義になってしまう。しかも、私たちが真実を理解しようとするとき、真実の本質を捉えようとする行動が、その捉え方に従って、不確定な真実になってしまう。

結論：
哲学的な問いの一つである「真実とは何か？」は、何百年もの歴史を辿ってきたにもかかわらず、未だに答えが得られない問題である。真実の概念に関する言葉の定義や、真理条件の使用など、多くの回答が示されてきたが、それらは整合性がないものばかりであった。また、人間の認知能力の限界や、真実の本質を理解する際の問題などが、真実の問題に対する回答を妨げる問題の背景となっている。今後、真実とは何かという疑問に対する真の回答が得られうる可能性は、依然として存在するものの、それまでは真実という問題の解明がなされないのかもしれない。