【序論】
現代科学哲学における客観主義の限界を探る」と題されたこの論文は、科学研究における客観性の前提を調査することを目的としている。現代の科学哲学では、科学的主張は客観的か主観的かの二者択一を前提とした客観性の二元論がしばしば見られると論じている。本論文は、研究者の偏見、力関係、科学的探求の社会的文脈など、科学研究に含まれる主観性に焦点を当てることで、この見方に挑戦する。これらの要因を説明し、科学研究が信頼できる知識源であり続けるためには、客観性のより微妙な理解が必要であると主張する。最終的には、現代の科学哲学における客観性の限界について、新たな洞察を提供することを目指している。
【本論】
科学哲学は長い間、客観性の概念に関心を寄せてきた。最近では、技術の進歩、科学的実践の変化、科学的探求の社会的側面への関心の高まりにより、客観主義の限界に関する議論が活発化している。しかし、現代の科学哲学において一般的な客観主義の概念は、対象を単純化した二元論に基づいているため、不十分であることが明らかになっている。 従来の客観性の概念は、科学的事実は研究者とは無関係に存在し、経験的観察によって得られると仮定している。この考え方によれば、科学的研究は、すべての合理的主体がアクセス可能な客観的現実を反映している。しかし、この考え方は、科学的知識の生産に影響を与えるさまざまな主観的要因を説明することができない。例えば、研究者の思い込みや偏見、科学的探求の社会的文脈はすべて、科学的結果に影響を与えうる。 客観主義の限界は、科学的コミュニティと非科学的コミュニティの間に存在する力関係によってさらに強調される。研究者は社会の政治的・経済的影響から免れることはできず、価値観や利害から完全に自由であることはできない。このような限界から、科学的探求の社会的側面に対する関心が高まっており、学者たちは科学的探求をよりニュアンス豊かに理解することを主張している。 そこで本稿では、現代の科学哲学における客観性の限界を説明するためには、よりニュアンスの異なる客観性の見方が必要であると主張する。そのような理解は、知識の厳密な追求を促進する一方で、科学的探究に関わる主観的要因を認めるものでなければならない。
【結論】
結論として、本稿は現代の科学哲学における客観性の概念について批判的な検討を行った。客観性についての一般的な二元論的見解は、科学研究に関わる主観性を説明できていないと論じた。研究者のバイアス、力関係、科学的探求の社会的文脈の役割を探ることで、本稿は客観性のより微妙な理解を採用することの重要性を強調した。客観性が科学研究の重要な側面であることに変わりはないが、科学が信頼できる知識の源であり続けるためには、客観性の限界をより深く理解することが必要であることを本稿は示唆している。今後の研究においては、これらの限界に対処するため、客観性のより包括的な見方を発展させることができる方法を探求し続けることが重要であろう。
