【序論】
本論文では、哲学者カントが提唱した定言命法に着目し、その倫理的普遍性について再検討を行う。定言命法は、法則性を持った命題が普遍的に成り立つことを要求する倫理原理であり、カントによって説明された。しかし、定言命法は抽象度が高く、実際の倫理的判断に応用する際には非常に困難であるとされている。また、近年では、多様な文化や環境、価値観の存在によって、倫理的普遍性が問われることもある。本論文では、このような背景を踏まえて、カントの定言命法が持つ倫理的普遍性について、考察を進めていく。具体的には、定言命法がどのようにして倫理的普遍性を持つことができるのか、また、どのような限界や問題があるのかを明らかにしていく。そして、その上で、現代社会における倫理的普遍性を再考するための示唆を考える。本研究の成果は、カントの定言命法を再検討し、倫理的普遍性について深く考察することにある。
【本論】
定言命法が持つ倫理的普遍性について考える前に、まずは定言命法がどのようにして倫理的普遍性を持つことができるのかについて考えていくことが重要である。 定言命法は、法則性を持った命題が普遍的に成り立つことを要求する倫理原理である。この原理は個人の感情や状況によって左右されることなく、普遍的に正しいとされる。つまり、定言命法は倫理的判断を個人から社会全体に向けた普遍的な基礎を提供することができるのである。 しかし、定言命法には限界があるとされている。例えば、ある文化圏での倫理的判断が、別の文化圏においては正反対のものとして捉えられることがある。そのため、ある命題が普遍的に成立するとみなすことは、そもそも可能なのかという疑問がある。 また、定言命法は一般的に抽象度が高く、実際の倫理的判断に応用する際には非常に困難である。それゆえに、倫理的普遍性を持つものとして定言命法を採用するだけでは、現代社会における多様な文化や環境、価値観の存在に対応し切れない可能性がある。 以上の問題点を踏まえて、現代社会における倫理的普遍性を再考するために、新たな示唆となるものが必要である。こうした示唆は、倫理的判断を普遍的な基盤に置くだけでなく、文化や環境、価値観など、それぞれの個性を確認し、尊重することが必要である。それと同時に、普遍的に成立する倫理的原則も重要であり、そうした原則を基盤としながら、文化や環境、価値観などに応じた柔軟な倫理的判断を求めることが必要である。 本論文の成果は、このような問題点と示唆について再考し、定言命法の倫理的普遍性について深く掘り下げることである。定言命法が持つ限界や問題点を明確にし、現代社会における倫理的普遍性の再考に役立つような示唆を考えることで、倫理的判断の基盤をより確かなものとすることができると期待される。
【結論】
本論文では、カントが提唱した定言命法における倫理的普遍性について再検討を行い、その問題点や限界を明らかにすることで、現代社会における倫理的普遍性を再考する示唆を考える。定言命法は、抽象度が高く倫理的判断に応用するのが困難であるとされているが、本論文では、その倫理的普遍性がどのようにして成り立つのかも考察する。また、現代社会において多様な文化や環境によって倫理的普遍性が問われることもあるため、本研究が社会において重要な示唆を与えることが期待される。最終的には、カントの定言命法に対する再検討を通じて、現代社会における倫理的普遍性について新たな視点を提供することを目指す。
