【序論】
本論文は、1999年にNATO（北大西洋条約機構）が行った「バルカン侵攻」について、その戦略的決断のプロセスとその影響について論じるものである。バルカン地域では、セルビア・モンテネグロが支配するコソボ地域においてアルバニア系住民の人権侵害が行われていたことから、NATOは軍事介入を決断した。本論文では、NATOがどのように戦略的決断を下し、そのプロセスにおいてどのような要因が影響を与えたのかを明らかにする。また、軍事介入が与えた政治的・経済的・社会的影響についても考察する。このような研究は、国際社会における軍事介入の是非や、国家間の関係性について理解を深める上で重要である。
【本論】
NATOのバルカン侵攻は、軍事介入を決断するまでのプロセスにおいてさまざまな要因が影響を与えていた。まず、人道上の理由による介入に加え、セルビア・モンテネグロ政府の反応が介入を決断する過程において大きな役割を果たした。NATOは、議論のなかで、セルビア側がアルバニア系住民に対する暴力行為を続けていたためこそ、軍事介入を行う必要があると信じていた。また、同盟国の意見には慎重な検討が必要であり、それに基づいて軍事介入が実施された。 軍事介入が与えた政治的影響は、セルビア・モンテネグロの政治的影響力の低下や、NATOの国際的地位の向上により現れた。また、軍事介入を行ったことで、NATOは他の地域に軍事介入を行う権利を持っていることが認められ、同盟国の安全保障などが向上した。しかし、一方でセルビア・モンテネグロとの交渉の死角を作ってしまったことが影響して、政治的対話が行われない状況が長期化した。 経済的・社会的影響を見ると、セルビア・モンテネグロに対する制裁措置により、国家経済に強い影響を与えた。また、戦闘地域の住民にとって、生活が苦しくなることや人々の避難が引き起こされたことにより、社会的影響をもたらした。 結論として、NATOのバルカン侵攻は、困難な決断を下す過程や政治的、経済的、社会的影響によって、当時の国際社会に大きな影響を与えたと言える。国際社会における軍事介入の是非や、国家間の関係性について考える上で、今日にも有益である研究の一例である。
【結論】
本論文ではNATOによるバルカン侵攻における戦略的決断のプロセスとその影響について論じた。NATOはセルビア・モンテネグロが支配するコソボ地域でのアルバニア系住民の人権侵害に対し、軍事介入を決断した。論文ではこの決断の要因について考察した。また、軍事介入が与えた政治的・経済的・社会的影響についても論じ、国際社会における軍事介入の是非や国家間の関係性についての理解に貢献することを目指した。この研究からは、軍事介入の決定には多くの要因が影響を与えることがわかり、今後の軍事介入の判断に際してはより綿密な検証と分析が必要であることが示唆された。
