【序論】
本論文は、2003年3月19日から開始されたイラク戦争での米国の軍事侵攻にも影響を与えたとされる、1999年に起きた「バルカン侵攻」に焦点を当て、その戦略的決定の分析と影響評価を行うものである。バルカン地域の情勢は非常に複雑であり、各国の関心事や政治的利益が絡み合っていた。本論文では、このようなバルカン地域の情勢について分析し、各国が行った戦略的決定に対して評価することで、将来的な国際紛争に対する教訓を得ることを目的としている。また、バルカン侵攻は北大西洋条約機構（NATO）による初めての軍事行動であったため、NATOの戦略決定の過程を詳細に分析することで、組織の中での意思決定のプロセスや、同様の事態が発生した際にどのように対応すべきかについても検討する。本論文は、過去の事件を題材にして、国際紛争を回避するための政治的・戦略的手段を模索する上で、重要な意義を持つものである。
【本論】
バルカン侵攻は、西側諸国とセルビアの間で長年紛糾していたコソボ問題が発端となった。コソボのアルバニア系住民が独自の自治を求め、ヨシップ・ブロズ・チトーによって設立されたコソボ自治州であったが、1990年代に入り、セルビア政府が自治権を剥奪したことで紛争が激化していた。バルカン地域における民族紛争が巻き起こる中で、NATOはセルビアに対する軍事行動を決定した。この戦略的決定に関わった各国が、どのような理由からこの方針を決定したのか、またどのような影響を与えたのかが分析される。 まず、NATO内での意思決定のプロセスが詳細に検討される。1999年当時のNATOは東西冷戦が終了してから初の軍事行動であったため、当時の判断のプロセスや組織の機能について検討することが重要である。また、バルカン地域における紛争の複雑性やセルビアに対する制裁措置など、各国が軍事行動に至る決定をした過程も分析が必要である。 次に、バルカン侵攻によって与えられた影響について評価が行われる。バルカンにおいて、この軍事行動によって民族紛争の停止が実現した一方で、セルビアにおける政治的混乱や経済的ダメージが生じた。また、国際感情面でも、NATOとロシアの関係性に影響を与えた側面があるため、各国の影響について総合的に評価が必要である。 以上のように、バルカン侵攻について分析を行い、各国の戦略決定に評価を行うことで、国際紛争における様々な要因を把握することができる。そして、バルカン侵攻が様々な面での影響を与えたことから、将来の国際紛争に対する政治的・戦略的手段を模索する上での重要な教訓を得ることができるだろう。
【結論】
本論文は、バルカン侵攻における戦略的決定の分析と影響評価を通じて、将来的な国際紛争に対する教訓を得ることを目的としている。また、NATOの戦略決定の過程を詳細に分析し、同様の事態が発生した際にどのように対応すべきかについても検討する。国際紛争を回避するための政治的・戦略的手段を模索する上で、過去の事件を題材にした本論文は、重要な意義を持っている。また、本論文は米国のイラク戦争の決定にも影響を与えたとされるバルカン侵攻の分析を通じて、国際情勢や紛争解決の視点からも貢献するものである。
