【序論】
政治哲学におけるホッブズの社会契約説の再評価」と題する本論文は、17世紀の著名な哲学者であり、政治哲学分野の発展における重要人物であるトマス・ホッブズが提唱した社会契約説を再検討しようとするものである。社会契約説は、社会を形成し、政治体制を確立するための個人間の合意や契約の重要性を強調するものである。本研究の目的は、ホッブズの理論を近代政治思想の文脈の中で探求し、現代社会におけるその妥当性を分析することである。特に、主権者の概念と社会契約論におけるその役割に注目し、現代に生じたホッブズ哲学への批判や評価にも言及する。
【本論】
ホッブズの社会契約説は、個人は保護と安定と引き換えに、進んで自由を放棄し、君主の権威に服従すると主張する。政治社会の形成がなければ、人間の生活は混沌と暴力に特徴づけられるだろうと主張する。この理論は、ジョン・ロック、ジャン＝ジャック・ルソー、現代の政治哲学者など、近代の多くの学者によって評価され、批判されてきた。 ホッブズの理論に対する最も注目すべき批判のひとつは、君主を権威主義的に描いたことである。君主は絶対的な支配者として描かれ、民衆に対して説明責任を負わない。このため、権力の乱用や市民の権利侵害の可能性が懸念されてきた。これに対し、民主主義理論の提唱者たちは、市民の参加と説明責任の必要性を強調し、より包括的な主権モデルを提唱してきた。 ホッブズの理論に対するもうひとつの批判は、個人に内在する利己主義を前提としていることで、集団行動や協力の可能性が損なわれている。現代の政治哲学者たちは、ソーシャル・キャピタルの重要性や、個人が共通の目標に向かって協力的に働く能力を強調し、これに代わる見解を提唱している。 このような批判にもかかわらず、ホッブズの社会契約説は現代の政治哲学において依然として重要であり、現代の政治システムの基礎に影響を与え続けている。本研究は、ホッブズの理論には一定の限界があるかもしれないが、政治思想を形成し、近代政治制度の発展の基礎を提供する上で重要な役割を果たしてきたと結論付けている。
【結論】
結論として、本稿はホッブズの政治哲学における社会契約説を現代社会の文脈で再評価することを試みた。社会契約の意義や秩序維持における君主の役割の分析を通じて、ホッブズの思想が現代においてもなお妥当であることが明らかになった。さらに、ホッブズの思想に対する批判や、現代に生まれたホッブズの哲学に対する評価についても探求した。全体として、本稿はホッブズの政治哲学をめぐる現在進行形の議論についての洞察を提供し、彼の思想の永続的な性質を浮き彫りにするものである。このように、学者や政策立案者にとって、政治思想の歴史と発展をよりよく理解するために、ホッブズの著作を研究し続けることは重要である。
