【序論】
本論文では、中東地域において権威主義が根強く存在する中で、宗教施設がその象徴的な役割を果たしていることに着目し、王のモスクとイマームのモスクの比較研究を行う。王のモスクは、支配者によって建設され、支配の象徴としての役割を持ち、その建設には高い費用がかかる。一方、イマームのモスクは、地域の住民が中心となって建設され、信仰の拠点として機能する。王のモスクとイマームのモスクの建設には、それぞれ背景にある政治、社会、経済的要因が存在し、その違いが影響を与えていると考えられる。本論文では、その違いを比較することで、異なる権威主義の象徴としてのモスクの役割や、中東地域における宗教と政治の関係について考察する。また、国際政治において中東地域が占める重要性と、それに伴い権威主義の影響力が強いことから、この研究成果が国際政治の分野にも貢献できると考えられる。
【本論】
本研究では、中東地域における権威主義と宗教施設の関係について、王のモスクとイマームのモスクの比較研究を行う。王のモスクは支配者によって建設され、支配の象徴としての役割を持ち、一方イマームのモスクは地域の住民が主導し、信仰の拠点として機能する。 これらモスクの建設には背景にある政治、社会、経済的要因が存在し、王のモスクとイマームのモスクはそれぞれ異なる役割を果たしている。また、これらのモスクは中東地域における権威主義の象徴でもあり、その違いが中東地域における宗教と政治の関係にも影響を与えている。 本研究は、国際政治において中東地域が占める重要性と、権威主義の影響力が強いことを考慮し、重要な意義を持つものである。さらに、本研究の成果は国際政治の分野にも貢献できると考えられる。 研究の方法としては、中東地域の王のモスクとイマームのモスクの建設に関する過去の文献を分析し、それらの背後にある政治、社会、経済的要因と影響力を比較検討することが挙げられる。また、現地調査も行い、王のモスクとイマームのモスクの実際の役割や利用状況についても調査する予定である。 本研究の結果から、中東地域における宗教施設の役割や、権威主義と宗教施設の関係について新たな知見が得られることが期待される。また、それが国際政治においても貢献することが期待される。
【結論】
この研究によって、王のモスクとイマームのモスクに背景にある政治、社会、経済的要因の違いが明らかになり、それぞれがどのような役割を果たし、異なる権威主義の象徴としてどのように機能しているかが明らかになると思われる。また、中東地域において宗教施設が社会的・政治的な役割をどのように果たしているかについての洞察が得られることとなる。さらに、この研究は、国際政治において中東地域が占める重要性と、その中で権威主義が強いことに対する理解を深め、国際社会がより効果的な政策決定を行う際に貢献することが期待できる。
