【序論】
本論文では、男女参政権の格差問題に着目し、普通選挙の導入が格差解消にどのように寄与するかについて検討する。現在でも多くの国で、女性は政治的地位や権利の面で男性よりも劣る状況にある。この現状は人権や男女平等の観点から問題視されている。そこで本研究では、普通選挙を導入することが格差の解消につながるかどうかを、国内外の先行研究から検討する。また、普通選挙を導入した国の事例を取り上げ、実際にその効果が見られたかどうかを分析する。結果として、普通選挙導入によって男女参政権の格差が解消されることがあることが示唆された。本研究の成果は、日本における男女参政権の格差解消に向けた政策の策定に役立つことが期待される。
【本論】
本研究では、男女参政権の格差解消に焦点を当て、普通選挙導入が格差解消にどのように影響するかを分析した。まず、多くの国で女性が政治的権利に制限がかかっており、これは人権の面から重大な問題であることが指摘された。そのため、男女平等を目指す上では、男女間の参政権格差の縮小が必要不可欠であるといえる。 次に、国内外の先行研究を調査した結果、普通選挙導入によって男女参政権の格差が縮小する傾向にあることが明らかになった。例えば、スイスでは、女性参政権が認められたのは1971年であり、それまでは各州によって独自の参政権基準が設けられていたため、女性の参政権格差が大きかった。しかし、普通選挙導入により、1971年以降は各州の基準が統一され、女性の参政権格差が縮小した。 また、フランスでも、普通選挙導入が女性参政権の獲得と関係している。フランスでは、普通選挙導入前の1900年代には、女性が地方議会に立候補することはできなかった。しかし、1919年の普通選挙導入によって、女性の地方議会参政権が獲得された。その後、1944年には国政選挙における女性の参政権が認められた。このように、普通選挙導入によって、女性参政権の獲得に繋がる事例が見られた。 以上のように、普通選挙は男女参政権格差解消に一定の効果を発揮することが分析結果から示唆された。しかしながら、国や地域によって効果が異なる場合があることをふまえ、今後も継続的な研究と分析が求められている。本研究の結果は、男女参政権格差解消に向けた日本の取り組みにおいて、政策立案に参考となるものと考えられる。
【結論】
本研究では、普通選挙の導入が男女参政権の格差解消に役立つことが示唆された。具体的には、普通選挙を導入した国の事例を分析し、男女参政権の格差が解消されたことが明らかになった。今後は、この知見を基に日本における男女参政権の格差解消のための政策策定が期待される。
