【序論】
近代日本の植民地支配において、総督邸は重要な役割を果たした。しかし、その支配の背景には、功利主義的思考が支配的な要素として浮上していた。つまり、一方で生産の向上や自治の強制が行われる一方で、宗族制度や文化を無視した政策が多く存在したのである。本論文では、この功利主義的思考の限界について考察する。具体的には、総督邸がとった実用主義的政策の問題点を論じ、その思考に基づく植民地支配の限界について述べる。また、他の国々が行った植民地支配との比較や、現在に続く問題点などにも言及する。本論文は、植民地支配における実用主義の限界を探究し、日本という特殊な国家の歴史を理解するためのものである。
【本論】
植民地支配における功利主義的思考に基づく政策は、総督邸によって実行され、当時の経済的・政治的構造に合致したものであった。しかし、一方で、その思考に基づく政策がもたらした問題点も明らかになっている。 まず、例えば台湾においては、総督府が推進した森林の伐採や開発によって、地形の変化や農業生産の低下、さらには洪水被害が起きるといった環境問題が発生した。また、台湾での工業化においても、健康被害の増加や公害問題などが指摘されている。 さらに、宗教や文化など、植民地領域独自の要素を無視した政策が行われたこともあった。例えば、朝鮮においては日本人の姓を強制する「姓名令」が施行され、朝鮮人の名前や家族のつながりが失われるといった問題が起こった。また、台湾では日本式の教育が導入され、旧来の教育制度や文化が否定されたことが、地域住民との対立を生んだ。 こうした問題点は、他の植民地支配でも見られるものである。イギリスのインドにおいても、消費が喚起されるために穀物を生産しなければならないという実用的な観点から、国土の劣化や、食糧不足につながるなどの問題が生じた。フランス領アルジェリアにおいても、同化政策が採られたことで、アラブ系住民との対立が生じ、独立戦争を引き起こすこととなった。 このように、功利主義的思考に基づく植民地支配の限界を考えることは、現代におけるグローバル化や国際関係の観点でも重要である。本論文では、当時の功利主義的な思考に基づく政策の問題点を検討し、植民地支配における限界を考察することで、歴史を理解するだけでなく、現代の国際関係に対する理解をも深めることができるだろう。
【結論】
近代日本の植民地支配において、総督邸は重要な役割を担いつつも、功利主義的思考が支配的な要素として存在し、宗族制度や文化を軽視した政策が抱える問題点について、本論文は考察する。その上で、総督邸がとった実用主義的政策の限界について論じ、他国との比較や現在の問題点についても論じることで、植民地支配における実用主義的思考の限界を明らかにする。本論文は、日本の特殊な歴史を理解する上で重要なものであり、今後の植民地支配についても考える上で参考になるだろう。
