【序論】
本論文は、17世紀イギリスの政治哲学者ロバート・フィルマーによって提唱された王権神授説の政治哲学に注目し、その考え方が現代の政治哲学にどのような影響を与えているかを再検討することを目的としている。フィルマーの王権神授説は、王権が神によって与えられたものであり、人民は王権を何の権利も持たない存在として認識するべきであるというものである。現代の政治哲学において、民主主義が主流となっているが、フィルマーの考え方は、権力の本質や権力がどのように維持されるのかという点において、現代の政治哲学にも共通する課題を提供している。本論文では、フィルマーの政治理論について、先行研究を踏まえながら詳細に分析し、その政治哲学がどのように現代に受け継がれているかを明らかにすることを目指す。また、フィルマーの王権神授説に批判的な立場から、その問題点や限界についても検討することで、彼の考え方を再評価することも意図している。
【本論】
フィルマーの王権神授説によって、権力の正当性が王権に由来するという理論が提唱された。この考え方は、現代においても国家の権力に関する問題につながっている。例えば、憲法や法律が国家の権力を制限することによって、正当性を持つ権力が維持されると考えられる。また、民主主義政治においても、選挙や議決によって権力が移転することで、権力が正当性を持つと考えられている。 一方で、フィルマーの理論は、人民が完全に支配される存在として位置づけられていることが問題視されている。現代の政治哲学では、人民の権利や自由が尊重されるべきであるという考え方が主流であり、フィルマーの王権神授説は、この考え方とは対立するものである。 このような点を考慮すると、フィルマーの政治哲学が現代において影響を与えているのは、権力の正当性がどのように理論的に説明されるべきかという点においてである。フィルマーは、王権が神から与えられたものであるとすることで、権力の正当性を理論的に説明しようとしたが、現代においては、人民が権力の正当性を確立するという考え方が主流である。そして、憲法や法律といったルールが国家の権力を制限し、人民の権利や自由を保障することで、権力が正当性を持つと考えられている。 以上のように、フィルマーの王権神授説は、現代においても権力の正当性に関する問題を提供している。彼の考え方は、現代の政治哲学にも影響を与えているが、人民の権利や自由が尊重されるべきであるという考え方とは対立するものであるため、その問題点や限界についても検討する必要がある。
【結論】
本論文は、17世紀イギリスの政治哲学者ロバート・フィルマーの王権神授説の政治哲学が、現代の政治哲学にも共通する課題を提供していることを明らかにすることを目的としている。フィルマーの考え方は、権力の本質や権力がどのように維持されるのかという点で、現代の政治哲学においても重要な課題であるため、その影響力を再検討する必要がある。また、フィルマーに対して批判的な立場から、彼の王権神授説について問題点や限界を検討することで、彼の考え方を再評価することも目指す。
