【序論】
近代西洋哲学において、現実の概念をめぐる議論は古くから続いている。しかし、その議論の中で多く用いられた「現実」という語には曖昧性があり、一概に把握することができない。こうした問題意識から、本論文では、「現実論における現実の概念の再考」をテーマとし、現実の概念を明確化し、その特徴を考察することを目的とする。 序論の後に、第1章では、現実という語の意味を考える。現実とは何か、またその意味にはどのような問題が潜んでいるのかについて解説し、現実の概念についての基礎を確認する。第2章では、現実の概念をめぐる主要な議論を概観する。ここでは、古代哲学から現代哲学に至るまでの主要な思想家の見解を紹介する。 第3章では、実在論として知られる一派の議論について解説する。実在論は現実を客観的に存在するものとして捉える考え方を提唱しているが、その考え方にも疑問が持たれている。そこで、第4章では、実在論に対する批判的見解を紹介し、現実の概念をめぐる新たな考え方を提示する。 最終的には、本論文において提唱された新たな現実の概念について、その普遍性や実践的応用についても考察し、現実論の研究のさらなる展開につながるような成果を発表することを目指す。
【本論】
第1章では、現実の意味を考える。現実とは、単純に存在しているものとして捉えることができるのか、それとも私たちが捉えることができるものとして考える必要があるのか、という問題がある。また、現実の概念には、人間が認識することのできないものも含まれているかどうかという問題がある。こうした問題を踏まえつつ、現実の概念の基礎について考察する。 第2章では、現実をめぐる主要な議論について概観する。古代哲学のプラトンやアリストテレス、近世哲学のライプニッツやデカルト、そして現代哲学のハイデガーやサルトルなど、多くの思想家が現実についての見解を示している。それぞれの見解を比較し、現代に至るまでの現実の概念の変遷を論じる。 第3章では、実在論として知られる哲学派の考え方について解説する。実在論は、現実を客観的に存在するものとして捉える考え方を提唱している。一方で、その考え方には、私たちが捉えることのできないものも含まれるのではないかという疑問が指摘されている。こうした議論を踏まえ、第4章では、実在論に対する批判的見解を紹介し、現実の概念をめぐる新たな考え方を提示する。ここで提唱される新しい現実の概念は、従来の考え方に代わるものとしての普遍性を持ち、実践的応用にも期待されるものとなるだろう。 最終的には、本論文において提唱された新たな現実の概念について、その普遍性や実践的応用について考察し、現実論の研究の展開につながるような成果を発表することを目指す。そして、今後も新たな議論が生まれる可能性のある現実の概念について、引き続き研究が進展することを期待する。
【結論】
本論文は、近代西洋哲学における現実の概念を再考し、それを明確化し、その特徴を考察することを目的としている。第1章では、現実という語の意味を考え、その意味にはどのような問題が潜んでいるかを解説する。第2章では、主要な思想家たちの現実の概念に対する見解を紹介する。第3章では、実在論という一派の考え方について解説し、第4章では、その考え方に批判的な見解を紹介し、新たな現実の概念を提示する。最終的に、提唱された新たな現実の概念について、その普遍性や実践的な応用についても考察し、現実論の研究の展開につながる成果を発表することを目指している。
