【序論】
バークの政治哲学において自然法思想は重要な位置を占めている。しかし、近年の研究によって、バークが一貫して自然法思想を支持していた訳ではないことが指摘されるようになった。そこで、本論文ではバークの政治哲学における自然法思想の再評価を行う。まず、バークの自然法思想における歴史的背景を解説し、バークの自然法思想における基本的な考え方を明らかにする。その上で、バークの論理・哲学的な観点から自然法思想を考察し、自然法思想の限界を指摘する。そして、バークが自然法思想を支持した文脈において、自然法思想の再検討が必要となる理由を検討する。最後に、バークが提示する政治哲学における自然法思想の役割を検証し、自然法思想がバーク政治哲学の理解に不可欠なものであることを示す。本論文を通じて、バークの政治哲学における自然法思想の再評価が行われ、新たな視点が提起されることを期待する。
【本論】
バークの政治哲学における自然法思想は、彼が著作『法と無秩序』で自然法思想を扱い、その思想が彼の政治哲学に密接に関わっていることから重要な位置を占めている。バークの自然法思想には、自然法は神の法として定められ、人間はその法に従うべきであるという考え方がある。しかしながら、最近の研究では、バークが一貫して自然法思想を支持していたわけではないことが指摘されるようになってきた。 バークの自然法思想における歴史的背景については、ホッブズやグロティウスの自然法思想に影響を受けていることが知られている。バークは、自然法が神が創造した秩序を指すと考えており、その自然法に従うことが正しい社会秩序を生み出すと主張している。しかしながら、彼は古典的自然法や啓示的自然法に対し批判的であり、それらの限界を指摘している。 バークの論理・哲学的な観点から自然法思想を考察すると、彼は自然法が一定の原則を示唆するものだという認識を持っていたが、一方で、人間が自由な判断力を持っていることを重視していた。彼はまた、人間が社会的存在であることを認め、正法や慣習法が自然法よりも重要であると考えていた。 バークが自然法思想を支持した文脈において、自然法思想の再検討が必要となる理由には、今日の法の発展や社会の変化、文化の多様性などがある。これらの要因によって、自然法思想がどのように適用されるべきかについて再考する必要があると言える。 最後に、バークが提示する政治哲学における自然法思想の役割を検証すると、自然法思想はバークの政治哲学において重要な位置を占めていることがわかる。彼は、自然法が社会秩序を生み出す上で重要な役割を持っていると位置づけ、法の枠組みの整備や個人の自由の拡大に貢献すると考えていた。 以上から、バークの政治哲学における自然法思想は、その限界や再評価が必要な面もあるものの、バークの政治哲学において不可欠なものであることが示される。
【結論】
バークの政治哲学において自然法思想が重要な位置を占めていることは確かであるが、最近の研究によって明らかになったように、バークが一貫して自然法思想を支持していたわけではない。そこで、本論文はバークの政治哲学における自然法思想を再評価し、バークの自然法思想の歴史的背景や基本的な考え方を明らかにした。また、バークが自然法思想を支持する理由を検討し、自然法思想の限界を指摘した。最後に、バークが提供する政治哲学における自然法思想の役割を検証することで、バーク政治哲学の理解に必要な自然法思想の重要性を示した。本論文を通じて、バークの政治哲学に関する新しい視点を提供し、自然法思想の再検討を促すことが期待される。
