【序論】
本論文では、「アンチノミー」と呼ばれる現象について、その哲学的意義を探求する。アンチノミーとは、二つの命題が対立しているにも関わらず、どちらも正しいように見えるという状況を指す。このような現象は、古代ギリシャ哲学から現代哲学まで、様々な哲学的テーマで観察されている。例えば、自由意志と決定論、時間と空間の無限性などが挙げられる。 しかし、アンチノミーは単なる逆説でも相対主義でもなく、哲学的な問いを深める上で重要な意味を持つ。本論文では、アンチノミーがいかにして哲学的な問題意識を喚起するかについて、その本質的な特徴と哲学的意義を明らかにする。また、対立する命題の調和への試みについても検討することで、アンチノミーが哲学的な探究にとってどのような役割を果たすのかを探求する。
【本論】
アンチノミーは、相反する二つの命題がいずれも正しそうにみえるという状況を指すが、それは哲学的な問いを深める上で重要な意義を持つ。これは、ある哲学的問題を抱えている場合に、正解を求めたとしても十分な解決策を得ることができないということを示しているからだ。このような哲学的問いには、自由意志と決定論や時間と空間の無限性などが含まれる。 アンチノミーは、単なる逆説ではなく、相対主義にも過ぎない。アンチノミーには、哲学的な問題意識を喚起する本質的な特徴がある。アンチノミーは、哲学的な問題を深化させるよう促すという点で重要であり、哲学的な探究にとって欠かせないものとなっている。 また、対立する命題の調和への試みもアンチノミーについて考える上で重要である。この試みは、アンチノミーが哲学的な探究に果たす役割を明らかにする上で大きな意義を持つ。調和に関する試みは、哲学的問題を包括的に理解することで、アンチノミーに立ち向かうことができる。 哲学的問題は、常にアンチノミーを伴うことが多く、アンチノミーが哲学的に重要な問題であることを認識することが大切である。アンチノミーが問いを深め、思考を促進することで、哲学的思考の本質に迫ることができる。
【結論】
本論文はアンチノミーという現象の哲学的意義を明らかにするために、その本質的な特徴と、対立する命題の調和への試みについて検討する。アンチノミーは、二つの命題が対立するにも関わらず、どちらも正しいように見えるという複雑な状況を指す。この現象がいかにして哲学的問題意識を喚起するかを分析することで、アンチノミーが哲学的探究に果たす役割について探求する。本論文の提言として、アンチノミーは単なる逆説や相対主義としては理解できない、哲学的な問いを深めるために重要な意味を持つものである、ということが示される。
