【序論】
本論文は、「準実在論の探求：道徳的価値の客観性と主観性の融合」というタイトルで展開される。今日の道徳哲学において、道徳的価値の存在をめぐる熱い議論が続いている。客観的な道徳的真理の存在に対する懐疑論者は、価値の主観性を主張し、道徳は個々の感情や好みに依存すると主張している。一方で、価値の客観性を主張する者は、道徳的価値が普遍的かつ客観的に存在すると主張しており、絶対的な道徳的基準が存在すると主張する。本論文では、準実在論というアプローチを提案し、道徳的価値の客観性と主観性を融合させることを試みる。準実在論では、道徳的価値が主観的な要素と客観的な要素の両方を含むと考えられる。本論文では、まず道徳的価値の客観性と主観性についての従来のアプローチを整理し、その問題点を明らかにする。そして、準実在論の立場から、道徳的主観性と客観性の結びつきを探求することで、より包括的な道徳理論の構築を目指す。本論文の成果は、個別の価値判断における主観性と普遍性のバランスを取る道徳的基準の提供に繋がると期待される。
【本論】
本論文では、「準実在論の探求：道徳的価値の客観性と主観性の融合」と題し、道徳的価値をめぐる議論について探求する。 現代の道徳哲学において、道徳的価値の存在に関する論争が続いている。道徳的真理や価値の客観性に対する懐疑論者は、道徳は個人の感情や好みに依存すると主張しており、道徳的価値の主観性に注目している。一方で、価値の客観性を主張する立場は、道徳的価値が普遍的かつ客観的に存在すると主張し、絶対的な道徳的基準が存在すると考えている。 本論文では、準実在論というアプローチを提案し、道徳的価値の客観性と主観性を融合させることを試みる。準実在論では、道徳的価値は主観的な要素と客観的な要素の両方を含むと考えられる。道徳的価値は個々の感情や好みによって形成される一方で、普遍的な原則や規範に基づいて客観的に評価されるとする。 本論文ではまず、従来のアプローチに基づく道徳的価値の客観性と主観性について整理し、その問題点を明らかにする。従来のアプローチでは、客観性と主観性が相互に排他的なものとして扱われてきたため、道徳的価値の複雑さや多面性が十分に考慮されていないという課題がある。 そして、準実在論の視点から、道徳的主観性と客観性の結びつきを探求することで、より包括的な道徳理論の構築を目指す。準実在論の視点では、道徳的価値は個々の主観的な経験や文化の影響を受けつつも、普遍的な価値基準に基づいて客観的に評価されるという折衷的な立場を取ることができる。 本論文の成果としては、個別の価値判断における主観性と普遍性のバランスを取る道徳的基準の提供が期待される。さらに、道徳的価値についての理解を深め、より包括的な道徳的判断能力の向上にも寄与することができる。
【結論】
本論文は、価値の客観性と主観性の融合を試みる「準実在論」というアプローチを提案している。従来の道徳的価値のアプローチは、価値の主観性と客観性を対立させてきたが、本論文ではその問題点を整理し、結びつける可能性を探求する。準実在論は、道徳的価値が主観的な要素と客観的な要素の両方を含むと考える。本論文が提供する成果は、個々の価値判断における主観性と普遍性のバランスを取る道徳的基準の提供であると期待される。これにより、道徳哲学における道徳的価値の存在に関する議論を進める上で重要な示唆を与えることができる。
