【序論】
本論文では、18世紀の哲学者ジェレミー・ベンタムの功利主義という倫理学の理論を再評価することを目的とする。ベンタムの功利主義は、人間の行動を最大の幸福追求に基づいて評価し、幸福の最大化を最終目標とする倫理的枠組みである。19世紀以降、ベンタムの功利主義は批判を受け、その短所や問題点が指摘されてきた。特に、幸福の定義や測定方法についての議論が行われ、倫理学的な評価の基準としての功利主義の効力を疑問視する声が高まっている。 本論文では、ベンタムの功利主義の核心概念である「最大多数の最大幸福」が具体的にどのように定義されているのか、また、この理論が持つ限界や欠点は何かを明らかにすることにより、功利主義に関する新たな理解を提供する。具体的には、功利主義の幸福の基準や評価方法を再考し、個人の幸福や少数者の権利など、ベンタムの功利主義の欠点とされる側面に対しても新たな視点を提示する。 さらに、本論文では、21世紀の現代社会において、ベンタムの功利主義がどのように有効であるかを考察する。現代の社会問題や倫理的なジレンマに対して、功利主義の視点から解決策を導き出すことが可能かどうかを検討する。 ベンタムの功利主義は、個人の幸福追求を重視し、合理性と公平性を追求する社会の中での倫理的な指針となる可能性がある。しかし、その効力や応用については、これまでの研究や批判的な論争を踏まえた上で、再評価する必要がある。本論文は、ベンタムの功利主義の理論的枠組みを検討し、現代の倫理問題における適用可能性を探求することで、これまでの批判に対する有効な反論を提示することを目指している。
【本論】
本論文では、ジェレミー・ベンタムの功利主義が持つ核心概念である「最大多数の最大幸福」について、具体的な定義やその限界を明らかにすることを目的としている。まず、ベンタムの功利主義は人間の行動を幸福追求に基づいて評価し、その最終目標は幸福の最大化であると述べた。しかし、この幸福の定義や測定方法についての議論が行われ、その効力が疑問視されるようになった。 本論文では、まずベンタムの功利主義の幸福の基準や評価方法を再考する。これにより、個人の幸福や少数者の権利が無視されがちな側面に対しても新たな視点を提示することができるだろう。また、21世紀の現代社会において、ベンタムの功利主義がどのように有効であるかを考察する。具体的には、現代の社会問題や倫理的なジレンマに対して、功利主義の視点から解決策を導き出すことが可能かどうかを検討する。 ベンタムの功利主義は、個人の幸福追求を重視し、合理性と公平性を追求する社会の中での倫理的な指針となる可能性がある。しかし、その効力や応用については、これまでの研究や批判的な論争を踏まえた上で、再評価する必要がある。本論文は、ベンタムの功利主義の理論的枠組みを検討し、現代の倫理問題における適用可能性を探求することで、これまでの批判に対する有効な反論を提示することを目指している。
【結論】
結論：ベンタムの功利主義は、再評価すべきだが、その効力と応用についてはさらなる研究が必要である。本論文では、ベンタムの功利主義の定義や問題点を明らかにし、新たな視点を提供することを目指している。また、現代の社会問題に対して功利主義を適用することの可能性を検討する。ベンタムの功利主義は、個人の幸福追求と社会の合理性と公平性を重視する倫理的な指針を提供する可能性があるが、その有効性についてはまだ十分に検討されていない。本論文は、その議論を深めることで、ベンタムの功利主義に対する批判に対する有効な反論を提示することを目指している。
