【序論】
「H・L・A・ハートの法哲学：自由意思と法的義務の融合」 本研究の目的は、H・L・A・ハートの法哲学における自由意思と法的義務の融合について探究することである。ハートは、法の遵守が個人の自由意思に基づくものでありつつも、法的義務に従うことが社会秩序の維持に不可欠であると主張している。しかし、この両立は容易くはなく、個人の自由意思と法的義務の間にはしばしば矛盾が生じることがある。本論文では、ハートの法哲学の理論的枠組みを明らかにし、自由意思と法的義務の関係性について議論する。具体的には、ハートの法の概念や内的義務、外的義務について分析し、その関係性を明らかにすることを目指す。さらに、自由意思の範囲や法的義務の根拠についても考察する。本研究により、ハートの法哲学がどのように自由意思と法的義務の融合を試みているのかを明確にし、その有用性や限界を明らかにすることが期待される。これにより、個人の自由と社会秩序のバランスを考える上での示唆を得ることができると考えられる。
【本論】
本論では、H・L・A・ハートの法哲学の理論的枠組みを明らかにし、自由意思と法的義務の関係性について議論する。まず、ハートの法の概念について考察する。ハートは、「内的義務」と「外的義務」という概念を用いて法的義務を説明している。内的義務とは、個人が法律を遵守する意思を内的に持つことであり、個人の自由意思に基づいて成立するものである。一方、外的義務とは、法律が個人に対して課す義務であり、社会秩序の維持のために必要なものである。 次に、自由意思と法的義務の関係性について考察する。ハートは、法的義務が自由意思に基づくものである一方で、社会秩序の維持のためには法的義務に従うことが不可欠であると主張している。しかし、個人の自由意思と法的義務の間にはしばしば矛盾が生じることがある。個人にとって都合の悪い法的義務を遵守することは、その人の自由意思に反することとなる場合がある。そのような場合、個人は法的義務を遵守するのではなく、自由意思に基づいて行動することを選ぶ可能性がある。 また、自由意思の範囲と法的義務の根拠についても考察する。ハートは、自由意思は法的義務の範囲内で行使されるべきであり、法的義務は社会的な規則と個人の自由意思の両方を考慮して成立するべきであると主張している。法的義務の根拠は、一般的な合意や社会的な規範、そして政府の権威など様々な要素によって形成される。しかし、個人が自由意思を行使する際には、法的義務の根拠に対する疑問や異議を持つこともあり得る。 このように、ハートの法哲学は自由意思と法的義務の融合を試みているが、その実現は容易ではないことが明らかとなる。自由意思と法的義務の関係は複雑であり、矛盾や衝突が生じることもある。しかし、ハートの法哲学は個人の自由と社会秩序のバランスを考える上で有用な示唆を与えてくれると考えられる。本研究により、ハートの法哲学の有用性や限界を明らかにすることが期待される。
【結論】
ハートの法哲学における自由意思と法的義務の融合についての本論文の探究から、以下の結論が導かれる。ハートは、法の遵守は個人の自由意思に基づくものでありつつも、法的義務に従うことが社会秩序の維持に不可欠であると主張している。ハートの理論的枠組みにより、自由意思と法的義務の関係性が明らかにされ、個人の自由と社会秩序のバランスを考える上での示唆が得られる。また、本研究によりハートの法哲学の有用性や限界も明らかになる。これにより、個人の自由と社会秩序の融合を追求するための具体的なアプローチが提供されることが期待される。
