【序論】
本論文では、ジョン・オースティンの言語哲学における意味論の展開と批判について検討する。オースティンは、言語行為の分析を通じて、言葉の意味の捉え方を転換させることを試みた。彼は、「言語行為」という概念を導入し、言葉の意味はその使用の中にあると主張した。オースティンは、言語が単なる記述的な機能だけでなく、実際に行為をもたらす能力を持っていることを示唆し、意味論を行為的な側面に焦点を当てることで拡張させた。しかし、オースティンの意味論は批判も浴びており、特に彼の「言語行為の不備」という概念に疑問が投げかけられている。本論文では、オースティンの意味論の展開に関連する概念を詳細に検討し、その特長と限界を明らかにすることで、彼の貢献と問題点を明確化する。さらに、オースティンの意味論を現代の言語哲学と比較し、今後の研究の方向性についても考察する。
【本論】
本論文では、ジョン・オースティンの言語哲学における意味論の展開と批判について検討する。オースティンは、言語行為の分析を通じて、言葉の意味の捉え方を転換させることを試みた。彼は、「言語行為」という概念を導入し、言葉の意味はその使用の中にあると主張した。 オースティンの意味論の特長は、言語が単なる記述的な機能だけでなく、実際に行為をもたらす能力を持っていることを示唆している点である。彼は、言葉が単なる情報の伝達手段ではなく、人々の行動や意図を操作する能力を持っていると主張した。また、彼は言葉の使用と言語行為の関係を重視し、意味の解釈を言葉の使用の文脈に基づいて行わなければならないと主張した。 しかし、オースティンの意味論は批判も受けている。特に彼の「言語行為の不備」という概念に疑問が投げかけられている。この概念は、言語行為が完璧に成功することはなく、常に何らかの不備を抱えているという主張である。しかし、この概念には曖昧さがあり、どのような不備が言語行為に存在するのかが明確にされていないと指摘されている。 本論文では、オースティンの意味論の展開に関連する概念を詳細に検討し、その特長と限界を明らかにすることで、彼の貢献と問題点を明確化する。さらに、オースティンの意味論を現代の言語哲学と比較し、現代の言語哲学の展望についても考察する。このような考察により、オースティンの意味論がどのように発展し、現代の言語哲学の研究にどのような示唆を与えるのかを明らかにすることが目的である。 次に、オースティンの意味論の展開において重要な役割を果たす概念について述べる。
【結論】
ジョン・オースティンの言語哲学における意味論の展開と批判に関する検討を通じて、本論文では以下の結論を導き出す。オースティンの言語行為という概念の導入により、言葉の意味はその使用の中に存在し、言語は単なる記述的な機能だけでなく、実際に行為をもたらす能力を持っていることが示唆される。しかし、オースティンの意味論は「言語行為の不備」という概念に対する批判を浴びており、その限界も明らかになっている。本論文では、オースティンの意味論の特長と限界を明示し、彼の貢献と問題点を明確化する。さらに、現代の言語哲学との比較により、オースティンの意味論の現状と今後の研究の方向性についても考察する。この研究は、言語哲学の分野において、オースティンの意味論の評価と発展に貢献するものである。
