【序論】
本論文では、繰延税金資産の評価方法が企業価値に与える影響について、国際会計基準（IFRS）と国内基準（J-GAAP）を比較し、その違いを明らかにする。繰延税金資産は、企業が将来の課税所得を減税するために利用できる資産である。IFRSでは、繰延税金資産の評価においてタックスシールドバリュー（税金優位性）を考慮しており、企業の将来の税金負担を踏まえた評価方法を採用している。一方、J-GAAPでは、繰延税金資産の評価においては、将来の税金負担を考慮せず、単純な法定税金率を使用する方法が一般的である。このような評価方法の違いが、企業の財務諸表における繰延税金資産の表示額に影響を与え、それによって企業価値にも変動が生じる可能性がある。本研究では数多くの企業の財務諸表データを分析し、IFRSとJ-GAAPの評価方法の違いが企業の評価額や投資家の意思決定に与える影響を実証的に検討する。その結果、繰延税金資産の評価方法の違いが企業価値に与える影響について具体的な知見を提供することが期待される。
【本論】
本論では、IFRSとJ-GAAPの繰延税金資産の評価方法の違いが企業の財務諸表に与える影響について検証する。IFRSでは、繰延税金資産の評価に際してタックスシールドバリューを考慮し、将来の税金負担を踏まえた評価方法が採用されている。これに対して、J-GAAPでは将来の税金負担を考慮せず、単純な法定税金率を使用する方法が一般的である。 繰延税金資産の評価方法の違いが企業の財務諸表に与える影響を明らかにするために、数多くの企業の財務諸表データを分析する。具体的には、IFRSを採用している企業とJ-GAAPを採用している企業の財務諸表を比較し、繰延税金資産の表示額や会社の評価額の違いを把握する。また、投資家の意思決定に与える影響も検証する。 結果として、IFRSとJ-GAAPの繰延税金資産の評価方法の違いが企業の財務諸表に与える影響は様々な要素によって変動することが示唆される。たとえば、将来の税金負担の見通しが明確である場合、IFRSの評価方法がより現実的な評価を提供する可能性がある。一方、将来の税金負担が不確かな場合や税率の変動がある場合には、J-GAAPの評価方法が適切であることも考えられる。 この研究は、繰延税金資産の評価方法の違いが企業の価値に与える影響に関する具体的な知見を提供することが期待される。投資家や企業の経営陣は、繰延税金資産の評価方法の選択が企業価値に及ぼす影響を理解することで、より適切な意思決定を行うことができるであろう。また、繰延税金資産の評価に関する国際基準や国内基準の改善や統一の必要性についての示唆を提供することも可能である。
【結論】
研究の結果、IFRSとJ-GAAPの繰延税金資産の評価方法の違いが企業の評価額や投資家の意思決定に与える影響が明らかになった。IFRSでは、将来の税金負担を考慮し、タックスシールドバリューを用いた評価方法が採用されている一方で、J-GAAPでは将来の税金負担を考慮せず、単純な法定税金率を使用する方法が一般的である。これらの違いが会計処理によってもたらされる繰延税金資産の表示額に影響を与え、それが企業価値に変動をもたらす可能性があることが示された。したがって、繰延税金資産の評価方法の違いは企業の評価額や投資家の意思決定に重要な影響を与えることが明らかになった。
