【序論】
文学のカノン（正典）の形成は、長年にわたって多くの議論や討論の対象となってきた。それは複雑でダイナミックなプロセスであり、特定の作品を文学的価値と重要性を持つものとして選択し、認識することに関わる。本稿では、世界文学と読者反応論という2つの異なる視点を比較することで、カノン形成のダイナミクスを探ることを目的とする。前者は、文化的背景の重要性と世界各地の文学作品間の相互作用に焦点を当てている。後者は、文学テクストの形成と解釈における読者の役割に焦点を当てている。この2つの視点を比較することで、文学の規範がどのように形成され、どのような要因がその関連性と重要性を継続させる要因となっているのかをより深く理解することを目指す。
【本論】
文学的規範の研究は、長年にわたり文学者の中心的な焦点となってきた。文学公準の形成は非常に主観的なプロセスであり、さまざまな要因の影響を受けることは広く認識されている。カノン形成に関する一つの視点は、世界文学から提供されている。このアプローチの提唱者は、文学作品はその文化的・歴史的背景の文脈の中で評価されるべきであり、異なる文学的伝統間の相互作用が文学正典形成の重要な側面であると主張している。世界文学の支持者はまた、異文化理解を促進し、伝統的な境界を越えて正典を拡大する手段としての翻訳の意義を強調する。 一方、読者反応論はカノン形成に異なる視点を提供する。このアプローチによれば、読者は文学テクストの解釈と形成において重要な役割を果たす。読者反応の理論家は、文学作品の意味は固定されたものでも、あらかじめ決められたものでもなく、むしろテキストと読者との相互作用の産物であると主張する。この視点は、文学の規範における多様性と包摂性の重要性を強調するものである。 カノン形成に関するこれら2つの視点–世界文学と読者反応理論–を比較することで、カノン形成の複雑な力学について新たな洞察を得ることができる。本稿の目的は、それぞれのアプローチの長所と限界を探り、文学のカノンについてより包括的でニュアンスのある理解を深めるために、それらをどのように組み合わせたらよいかを検討することである。最終的には、世界中の最も重要でインパクトのある文学作品をどのように認識し、称えることができるかをめぐる現在進行中の対話に貢献したいと考えている。
【結論】
結論として、カノン形成の研究は、文学世界の複雑さと、私たちが文学的価値があると考える作品が形成される方法を明らかにした。世界文学と読者反応理論の比較分析により、文学作品の選択と認知は、文化的背景、歴史的状況、読者の解釈といった様々な要因に影響されることが明らかになった。これらの要因の相互作用が、文学的規範の継続的な妥当性と意義に寄与している。しかし、カノンの形成と、その形成におけるパワー・ダイナミクスの影響について問い続けることは重要である。カノンの形成が周縁化されたコミュニティにどのような影響を与えるのか、また文学カノンをより包括的なものに再定義し拡大するにはどうすればよいのか、さらなる研究が必要である。
