【序論】
本論文では、現代の倫理学において最も影響力のある倫理学派の1つである功利主義について、その限界と倫理的問題点について考察する。功利主義は、人間にとっての最大の幸福を追求することが倫理的な行動であるとする考え方であり、その主張は社会的にも広く支持を受けている。しかし、この立場が抱える問題点も存在している。例えば、個人的幸福感を追求することが、他者への害悪を引き起こす場合があることや、幸福感の定義が主観的であるため、社会全体にとって最適な選択が必ずしも個人の幸福を最大化することとは限らないことなどが挙げられる。本論文では、これらの問題点に加えて、功利主義のアプローチが倫理的判断を行う上での思考の簡便さをもたらす反面、道徳的判断をしている感覚を欠落させるという点についても検討する。さらに、他の倫理学派との比較を通じて、功利主義が抱える問題の本質を明確化することで、倫理学の議論を深めていくことを目指す。
【本論】
功利主義は、人間にとっての最大の幸福を目指すことが倫理的な行動であるとする考え方であり、その主張は社会的にも広く支持を受けています。しかし、この立場にはいくつかの問題点が存在しています。 まず、個人的幸福感を追求することが、他者への害悪を引き起こす場合があるという問題があります。たとえば、自己中心的な目的を達成するために、他人の利益を無視するような行動が功利主義的に正当化されるということが考えられます。また、幸福感の定義が主観的であることから、社会全体にとって最適な選択が必ずしも個人の幸福を最大化することとは限らないという問題もあります。 さらに、功利主義のアプローチが倫理的判断を行う上での思考の簡便さをもたらす反面、道徳的判断をしている感覚を欠落させるという点も懸念されます。倫理的な判断が常に最適な選択をすることを保証しているわけではないため、このような問題は極めて重要です。 以上の問題点を考えると、功利主義には限界があることが明らかになります。ただし、適切に用いることができれば、功利主義は現代の倫理学において有用なアプローチとなることもあります。最近では、功利主義と徳倫理との組み合わせを取り入れた研究も進展しています。これにより、個人の幸福感だけではなく、道徳的成長や人格形成といった観点からも倫理的判断が行えるようになると考えられます。
【結論】
本論文の考察から、功利主義には幸福追求の限界や倫理的問題点が存在し、そのアプローチが思考の簡便さをもたらす反面、道徳的判断をしている感覚を欠落させるという点があることが明らかになった。また、社会全体にとって最適な選択が個人の幸福を最大化することとは限らないため、功利主義だけでなく他の倫理学派との比較も必要であることが示された。これらの考察を通じて、倫理学の議論を深めることが重要であることが結論として得られる。
