【序論】
「戦争と倫理：哲学的考察」というテーマは、人類が長年抱え続けている問題の一つである。戦争が引き起こされる背景にはさまざまな要因が存在し、その中には倫理的な問題も含まれる。戦争が人間にもたらす不幸や苦しみを見ると、その正当性を問いただすことはつきものである。 この論文では、哲学的な観点から戦争と倫理について探求していく。倫理的な観点から戦争を判断するとき、我々はどのような基準を用いればよいのか、また、武力行使に対する倫理的な理由がある場合はどのような場合に適用するべきなのか、といった問いに対し、本論文では検討していく。 戦争は人々にとって重大な問題であり、その判断は単純なものではない。従って、本論文においては、多角的な視点から戦争と倫理を考察することにより、より深い理解や洞察力を得られ、我々が正しい判断を下す上での参考になることを目指している。
【本論】
戦争と倫理の問題は、哲学的な基盤を持っている。哲学的な観点から判断すると、戦争行為には二つの側面が存在する。一つは、正義的な戦争であり、もう一つは、非正義的な戦争である。正義的な戦争においては、自己防衛または自治権を維持するための武力行使が認められる。一方、非正義的な戦争においては、武力行使に対する合法的な理由が存在しない。 正義的な戦争の概念は、古代ギリシャの哲学者アリストテレス、トマス・アクィナス、そして現代のマイケル・ウォルツァーなどによって発展された。アリストテレスは、正義的な戦争においては必要な損失を最小限に抑えることを条件とした。トマス・アクィナスは、正義的な戦争の条件を「正当な理由」、「公正な立場からの戦争の宣言・行動」、「最後の手段」と定めた。一方、ウォルツァーは、正義的な戦争の要件を「公正な理由」、「権限のある行動者による行使」、「比例的な行動」とし、ポステリオリー（後発的）な方法で判断すると述べた。 非正義的な戦争には、アグレッションや虐殺、人道的な犯罪など、合法的な理由が存在しない場合がある。戦争においては、傷ついた兵士や市民に対する配慮が不十分であるため、非正義的な戦争は極めて残酷である。 したがって、戦争において、倫理的な判断が極めて重要であることがわかる。倫理的に正当化された戦争行為には、必要最小限の損失を抑えるために慎重な行動が求められる。この観点から、軍隊の将校たちは、常に倫理的な判断を行うための教育と訓練を受ける必要がある。 本論文では、戦争と倫理について、多角的な視点から探求してきた。それによって、我々は戦争行為を倫理的な観点から判断する上での参考となる知識を得ることができる。
【結論】
「戦争と倫理：哲学的考察」という論文により、我々は戦争が抱える倫理的問題について多角的に探求し、理解を深めることができた。戦争の正当性を判断するための基準や、武力行使に対する倫理的理由が適用される場合についても検討された。これらの観点を踏まえ、我々はより正しい判断を下すことができるようになった。重大な問題である戦争について、哲学的な観点から議論することは必要不可欠であると考えられる。
