【序論】
本論文は、1983年に発生したアメリカのグレナダ侵攻に関する国際法との関係についての考察である。アメリカは、グレナダの左派政権による人権侵害やソビエト連邦やキューバとの関係を理由に、軍事介入を行った。しかし、この侵攻は国際法上問題があるとの批判も根強く、国連総会でも議論された。本論文では、グレナダ侵攻の経緯と国際法上の問題点、国際法の観点からの評価などを踏まえて、アメリカのグレナダ侵攻における国際法との関係について考察する。また、本論文は、アメリカによるグレナダ侵攻を通じて、国際社会における主権と干渉、国家の自衛権と人道介入の問題についても考察する。本論文の研究成果が、国際法や国際関係、歴史や政治学の分野に貢献することを期待する。
【本論】
グレナダ侵攻は、当時の国際法において主権国家の中でも特別な地位を持つ小国に対する軍事介入ということで、国際社会において非常に強い批判を浴びました。そのため、アメリカはグレナダ侵攻によって、主権国家の保護や人権の侵害といった理由での軍事介入について国際的な目を光らせるようになったと言えるでしょう。 しかし、アメリカはグレナダ侵攻を主権国家の保護として行ったものの、国連憲章に基づく集団安全保障という点では、グレナダが締結している条約により加盟国間で軍事介入が行われることを禁止していたため、国際法違反となります。そのため、アメリカの行動については国際法に則るべきであったとの批判がありました。 また、アメリカによるグレナダ侵攻は、人権侵害の解決や自国の利益のために行われたとされているため、国際法上の人道介入という観点からも疑問が呈されます。国際社会においては、人道的介入には正当性がありますが、その正当性を確保するためには、事前の議論や国際的な承認を得る必要があります。 このように、アメリカによるグレナダ侵攻は、主権国家の保護や人権の侵害の解決を目的としていたものの、国際的な観点から問題があると指摘されています。今後、国際法に基づいた軍事行動が行われる場合には、国際法違反とならないように、事前の議論や国際的な承認を得ることが必要であると言えます。
【結論】
総合すると、本論文はアメリカのグレナダ侵攻における国際法上の問題点を明らかにすることで、国際関係、国際法、政治学、歴史の分野に貢献することを目的としている。アメリカによる介入は、主権と干渉、自衛権と人道介入の問題に関する国際社会の議論を引き起こした。本論文は、グレナダ侵攻が国際法に照らして違法であったという主張を評価するとともに、それが国際法に与えた影響とその後の国際政治における影響についても検討する。これらの結果により、本論文は国際社会に対する貢献をすることが期待される。
