【序論】
ジョン・オースティンの言語哲学は、20世紀初頭の哲学的パラダイムシフトに大きな影響を与えました。その中でも、「言語行為」の概念は言語哲学にとって画期的なアイデアでした。言語行為論とは、言葉を単なる情報伝達手段ではなく、特定の行為を行うための手段として捉える、言語と行為を密接に結びつけた概念です。 ところが、最近では、この言語行為論に対して再評価の動きがあります。その背景には、オースティン自身が「言語行為」の概念を明確化できなかったこと、あるいは限界を抱えていたことがあります。また、言語行為論が言語の社会的側面を強調するあまり、言語の内面的側面を無視していたとの批判もあります。 そこで、本論文では、オースティンの言語行為論を再評価し、問題点を明らかにした上で、より深化された言語哲学のフレームワークを提案します。特に、言語の社会的側面と内面的側面のどちらも含めながら、より多面的かつ包括的に考えることが必要であると考えます。この論文が、言語哲学における言語行為論の発展や、アプリケーションの拡大に貢献することを期待しています。
【本論】
オースティンの言語行為論は、20世紀初頭の哲学的パラダイムシフトに大きな影響を与えたが、最近になって再評価の動きがある。オースティンが言語行為の概念を明確化できなかったことや、言語の社会的側面を強調するあまり内面的側面を無視していたことなどが背景にある。本論では、オースティンの言語行為論を再評価し、問題点を明らかにするとともに、より深化された言語哲学のフレームワークを提案する。特に、言語の社会的側面と内面的側面の両方を含め、多面的かつ包括的に考えることが必要であると考える。この論文が、言語行為論の発展やアプリケーションの拡大に貢献することを期待している。
【結論】
本論文では、オースティンの言語行為論に対して再評価を行い、言語の社会的側面と内面的側面の両方を含めた多面的かつ包括的な考え方を提案します。オースティンが明確化できなかった言語行為の概念や、言語行為論が持つ限界についても明らかにし、さらに言語哲学のフレームワークを深化させることを目的としています。この研究により、言語行為論の発展やアプリケーションの拡大に貢献することを期待しています。
