【序論】
本論文は、哲学者ジョン・オースティンが提唱した言語哲学において、意味論とプラグマティズムの関係を検討することを目的としている。オースティンは、言語行為説を唱え、言葉の意味はその使用によって決まると主張した。また、プラグマティズムにも注目し、言語行為が生じる背景や文脈によって、その意味や効果が変化することも示唆した。本論文では、オースティンの理論を、意味論とプラグマティズムの観点から詳細に分析し、その関係性を明らかにする。具体的には、オースティンの用語分析に基づく意味論の特徴や、彼のプラグマティズムへの言及について考察し、そのうえで、最終的には意味論とプラグマティズムの密接な関係を示すことを目指す。本論文が、オースティンの言語哲学に触れたことがない読者にとっては、その基本理論を理解する上での良質な入門書となることを期待する。
【本論】
オースティンの言語哲学において、言葉の意味はその使用によって決まるという考え方が重要である。この考え方は、彼の『言語行為論』において、『命題』や『概念』などの伝統的な概念に対する批判として現れている。オースティンは、言葉の意味はその使用とともに変化するということを示唆し、この点にプラグマティズムの影響が見られる。 オースティンの用語分析に基づく意味論の特徴について考察すると、彼は言葉を「命令」、「陳述」、「説明」などの種類に分類している。そして、それぞれの種類に応じた使用法があることを示した。例えば、「陳述」には「真偽の可能性」があり、「命令」には「遵守されることが期待される」という効果がある。このように、オースティンは言葉の意味を、その使用の種類によって示している。 プラグマティズムについては、オースティンは言語行為が生じる背景や文脈によって、その意味や効果が変化することを指摘している。例えば、同じ命令文でも、異なる場面で使われた場合には異なる意味を持つことがある。また、言語行為の出現背景や文脈によっては、言葉の意味を直接示さないことがある。これらの点は、プラグマティズムが言葉の意味にもたらす影響を示していると言える。 以上のように、オースティンの言語哲学においては、意味論とプラグマティズムが密接に関係していることが示されている。プラグマティズムの観点から言葉の意味を考えることで、命題や概念に対する伝統的なアプローチに疑問を投げかけている。このようなオースティンのアプローチは、言語哲学において現在でも有効な議論となり得る。
【結論】
本論文では、ジョン・オースティンが提唱した言語哲学における意味論とプラグマティズムの関係性について検討した。その結果、オースティンの言語行為説によれば、言葉の意味はその使用によって決まるとされた。また、プラグマティズムの観点からは、言語行為が生じる文脈によって、その意味や効果が変化することが示唆された。具体的には、オースティンの用語分析に基づく意味論の特徴や、彼のプラグマティズムへの言及について考察した。その結果、本論文は、意味論とプラグマティズムの密接な関係を示すことができた。この論文は、オースティンの言語哲学に触れたことがない読者にとっては、彼の基本理論を理解する上での良質な入門書となることを期待する。
