タイトル：自由意志と必然性に関する哲学的問題

序論：
自由と必然性というテーマは、哲学において古くから論議されてきた問題である。自由とは、自己の意志によって自由に選択を行えることを指し、必然性とは、物事の成り立ちや法則によって、それ以上の選択や変化がないことを指している。本レポートでは、この自由と必然性に関する問題を序論、本論、結論という体裁で掘り下げていく。

本論：
自由意志と必然性に関する問題は、自己の行為に対する責任を問う問題である。自由意志があるとき、我々は自己の意志に従って行動することができ、その行為に責任を持つことができる。しかし、もし必然性がある場合、我々は自己の行動を選ぶことができず、避けることもできないため、その責任は問われない。

自由意志と必然性に関する問題を論じるうえで、自由意志の存在自体が問題であることがある。自由意志は、自己の自由な選択に従って行動することができるという存在であり、その存在を説明するためには、人間の自己の意志が何らかのすべての支配を超えていることが必要である。しかし、現代の科学的研究によって、脳波や神経伝達物質の活動から自己の意志が生じていることが示唆されている。つまり、自己の意志が物理法則に従って成立することから、自由意志の存在自体が問題になるのである。

また、自由意志と必然性の問題は、決定論とインドのカルマに関する考え方との間にも関係がある。決定論とは、物事が必然的に発展することを指し、カルマとは、過去の行為が未来の自己の経験や運命を決定するという考え方である。これらの考え方は、未来が完全に予見可能であるという点において、自由意志と必然性の問題と共通している。

結論：
自由意志と必然性に関する問題は、哲学的な問題として長く論議されてきたが、現代の科学的発展によって、自由意志が存在しない可能性が指摘されるようになっている。しかし、自由意志の存在に影響を与える要因を探求することによって、この問題を深めることができる。また、決定論とカルマとの関係を考えることで、未来が必然的に進むことが自己の選択とどのように重なるかを考えることができる。

このようにして、哲学の自由意志と必然性の問題について、自己の行為に責任を問う問題として、深く掘り下げることができる。しかし、科学的発展によって、自由意志の存在に疑問が投げかけられる中で、哲学的洞察に従って議論を進めていくことが重要である。