【タイトル】自由意志と決定性の問題

【序論】
自由意志と決定性の問題は、哲学史上最も基本的な問題の一つであり、あらゆる分野に影響を与える重要な問題である。自分たちの行動が自己決定されているのか、あるいは必然的に決められているのかという問題をめぐって、哲学者たちは長い間議論を重ねてきた。自由意志と決定性の問題を理解することは、人間の行動や道徳について深く考え、その根本を見つめることにつながる。本論文では、自由意志と決定性の問題について説明し、この問題に対する哲学者たちの見解を紹介し、最後に自分の考えを述べる。

【本論】
1.自由意志とは何か
自由意志とは、自分たちが自分自身の意志によって行動を選ぶ能力である。つまり、「自由な意志」というのは人間が自己決定性を持っているということである。哲学者たちは、自由意志と決定性をめぐる議論の中で、自由意志の定義をほぼ共通の認識に達している。

2.決定性とは何か
決定性とは、ある事象や現象がある条件から必然的に生じることを意味している。例えば、ボールを高さ4メートルから投てば弾道の形が決まるように、「決定性」とは特定の条件下では必然的に起こることを指す。哲学者たちは、決定性と自由意志という2つの考えが矛盾していると考えている。

3.自由意志と決定性の矛盾
自由意志と決定性の矛盾は、我々の行動が自己決定に基づくものであるという仮定と、物理的現象の決定定律に従うことを前提にした科学的世界観の間に生じる問題である。自由意志があるのであれば、人間が自己決定で行動を選択することができるはずである。しかし、現代科学の視点から見ると、全ての出来事や運動は原因と結果の関係があり、物理的法則に従って決定されるとされている。つまり、自由意志があるとすると、相反する2つの考え方が現代科学と自己決定に基づく行動とでは矛盾することになる。

4.哲学者の見解
哲学者たちは、自由意志と決定性についての議論を数千年以上にわたって重ねてきた。有名な哲学者であるジョン・ロックは「自由意志に関して言うならば、我々は自分自身に奴隷である」と述べている。一方、アートゥール・ショーペンハウアーは「自由意志という概念は全く意味をなさず、存在しない」と述べている。このように、哲学者たちは自由意志と決定性に対して様々な見解を持っている。

5.自分の考え
筆者は、自由意志はあると考えている。一方、物理的現象は必然的な形で決定されることが多いとも考える。ただし、自分たち自身を決定する要素があるとともに、社会的環境など外部的な要素が関わることがあるということである。例えば、人は自由意志を持っているが、社会環境によって制限を受けることがある。自由意志と決定性の問題に対する答えは完全に与えられていないが、筆者は自由と決定についての複雑な問題があることを認識しつつも、自由意志の存在を信じ続けることが大切だと考えている。

【結論】
自由意志と決定性の問題は、人間の行動に関する基本的な問題である。哲学者たちは、この問題を解決するために長い間議論し続けてきた。物理的現象の決定性に従って全ての出来事が決定されると考える科学的世界観から見た場合、自由意志があるとすることは矛盾する。しかし、筆者は自由意志に関して肯定的な見解を持ち、例外もあるということを認識しつつも、自由意志の存在を信じることが大切だと考える。