タイトル：自由意志の存在について

序論：
自由意志とは、人間が行動を選択する際に、自己決定的な意思決定に基づいて行動を起こすことができるという考え方である。自由意志の存在については哲学的な問題として古くから議論されてきた。自由意志が存在するのか、存在しないのか、それを判断する上でどのような要素が関与しているのかについて、本論文では考察していく。

本論：
自由意志の存在については、主に3つの立場がある。一つは自由意志は存在しないとする決定論的立場である。決定論的立場は、個人の行動はあらかじめ決定されているとし、意志は自己の意思によって動くものではないと主張している。この立場は、自由意志の立場を否定するため、自由意志を誇張していた人々にとって批判されてきた。しかしながら、決定論的立場であっても問題は解決されない。なぜならば、個人の行動が社会的な環境や遺伝的な要因によって決定されているとすることで、個人の異なる物理的前提条件によって行動を予測することができることが証明されるからである。

次に、自由意志は存在するとする自由意志主義的立場がある。こちらは、意志は自己決定的であり、個人はある種の自己決定を行うことができると主張する。この立場では、人間の意思決定は自己の意思によって生まれるものであり、自由意志を否定することを裁判される。しかしながら、自由意志主義的立場には疑問が残る。自由意志とは何か、どのように定義されるのかについて意見が一致していないため、自由意志が存在すると主張することができないためである。

また、自由意志の存在に中間的な立場として、ソフト・デターミニズムと呼ばれる立場がある。ソフト・デターミニズムとは、個人の行動はある種の社会的、文化的、および遺伝的な要因によって予測できると主張するが、意志もまた物理的な原理によって制限されると主張している。すなわち、自由意志は存在するが、自由意志は決定論的要素によって制限されるものであると考えられている。

結論：
自由意志は、個人行動の自己決定的な性質によって定義されるが、対立する議論が存在する。存在論的な問題を扱うため、自由意志が存在するのかどうかについての最終的な答えは出せない。しかしながら、過去や現在の状況に対処するために自由意志や責任といった概念を考慮に入れることは重要である。自由意志の議論は、倫理学にまた、自分自身の人格像の定義を決定するために重要である。