タイトル：自由意志の存在に関する哲学的問題

序論：
自由意志とは人間が自主的に行動を選択できる能力を指し、「自由な意志」と訳される。しかし、哲学的な議論の中では、自由意志は必然的な法則や社会的・生物学的因果関係によって影響される人間の行動と矛盾するとされてきた。自由意志の存在については、古代ギリシャの哲学者エピクロスから近代の哲学者ホッブズ、スピノザ、ヘーゲル、ニーチェ、フロイトなど多くの学者と思想家によって議論されてきた。本論文では、自由意志の存在に関する哲学的問題について議論する。

本論：
自由意志の存在に関する哲学的問題を議論する前に、自由意志の定義を明確にする必要がある。一般的に、自由意志は自己決定の能力を指し、自分自身の意志に従って行動を選択できることを意味する。しかし、哲学的な議論では、自由意志は必然的な法則や社会的・生物学的因果関係によって影響される人間の行動と矛盾するという問題がある。この問題は、「自由意志と決定論の矛盾」として知られている。

自由意志はある程度の自己決定の能力を持ち、人間は行動を選択する自由があるとされている。しかし、物理学や生物学の法則によって、人間の行動は一定の因果関係に従って決まるとされている。すなわち、ある結果はある原因によって決まり、自由意志によって行動が選択されることはなく、必然的な因果関係に従って行動が決定されると考えられている。

決定論によると、人間が行動を選択する際に存在する選択肢も、一定の因果関係に従って決まっているとされる。これは、人間が社会的・生物学的因果関係によって影響される行動をとり、自由意志による自己決定がそこにはないとされることを意味する。これに対して、自由意志による行動の選択があるとする考え方を「自由意志主義」と呼ぶ。

自由意志主義の立場によると、人間の行動は必然的な因果関係に従うことはなく、自己決定の能力によって選択されるとされる。また、決定論に対して反論として、人間が行動を選択する際に複数の選択肢の中から自由に選択することができるという主張もある。

結論：
自由意志の存在に関する哲学的問題は、自由意志と決定論の矛盾に起因する。決定論的な立場では、人間の行動は一定の因果関係によって決まるとされるが、自由意志主義的な立場では、人間の自己決定の能力によって行動が選択されるとされる。しかし、どちらの立場に立つにせよ、自由意志が完全に存在するかについては議論がある。自由意志が存在しないという立場がある一方で、自由意志が一部存在するとする考え方もある。総括すれば、自由意志の存在についての哲学的問題には、決定論と自由意志主義の矛盾があること、そして自由意志の存在がどの程度存在するかについての議論が含まれる。