現在進行中のパンデミックは世界経済に壊滅的な打撃を与え続けており、まだ何百万人もの生命と生活に回復不可能な損害を与える可能性がある。権力者たちは、不況の影響を最も受けている人々を支援する方法を模索しているが、これまでは、この問題に対する重要な解決策を見出すことができなかった。しかし、無条件の現金給付という解決策があり、世界中で支持を集めている。
無条件現金給付（UCTs）は、貧困にあえぐ人々や不況の影響を不当に受けている人々に資金を提供する政府出資の寄付プログラムである。これらの移転は通常、「一回限り」のものとして設計されており、受給者が資金を受け取った後は、それ以上の行動やコミットメントは期待されない、あるいは要求されないことを意味する。UCTは過去に、即時の経済的救済と経済活動の活性化に効果を発揮してきた。しかし、UCTの有効性はまだ不確実であり、そのようなプログラムを実施するための政府のコストは法外なものになる可能性がある。
本稿の目的は、無条件現金給付を実施することの潜在的な利点と落とし穴について議論し、経済活動を刺激したいと願う政府にとって、そうした措置が実現可能かどうかを判断することである。
UCTの背後にある考え方は、経済活動を刺激するために減税、雇用プログラム、政府支出といった方法だけに頼るのではなく、現金給付を代わりに用いることができるというものである。このアプローチには複数の利点がある。UCTは迅速に実施でき、最大限の効率を確保するために官僚主義や汚職のレベルを低くする必要がある。さらに、介入の種類は必要としている人々に容易に的を絞ることができる。一方、民間の投資やサービスは通常、政府による税額を大幅に増やすことができ、長期的に経済活動を増加させることができる。
しかし、UCTには欠点もある。実施には費用がかかり、短期的には経済的救済をもたらすが、長期的な経済活性化には適さない可能性がある。また、UCTは「モラルハザード」を引き起こす可能性があり、人々はこの制度を利用し、自ら経済活動を起こそうとせず、政府の施しに頼り始めるかもしれないのである。
全体として、UCTは経済活動を刺激する効果的な手段となる可能性を持っている。しかし、政府は、このようなプログラムの実施によって発生しうる問題と潜在的な利益を比較検討し、コストが正当化されることを確認しなければならない。
無条件現金給付は、困っている人々に経済的救済を提供し、経済活動を刺激するために使われる政府出資の贈与プログラムである。これらのプログラムは、救済を提供し、経済活動を刺激する費用対効果の高い効率的な方法となる可能性を秘めている。しかし、政府はこのようなプログラムを実施する際の潜在的な利益と落とし穴を慎重に検討し、コストが正当化されることを確認しなければならない。結論として、UCTは、経済活動を刺激する方法を探している一部の政府にとって、実行可能で適切な選択肢となり得る。
