アーネスト・ヘミングウェイとウィリアム・フォークナーは、フラッシュ・フィクションや短編小説で高く評価されている20世紀の作家です。本稿では、彼らの作品を取り上げ、文体の違いを評価し、これらの物語が後の作家や読者に与えた影響を検証していきます。
フラッシュフィクションや短編小説は、最小限の言葉やページ数で物語を伝える作家の技量を証明するもので、しばしば作家の技量の最高峰と見なされてきた。20世紀を代表する作家であるアーネスト・ヘミングウェイとウィリアム・フォークナーは、ともにフラッシュ・フィクションや短編小説を書いている。この二人の作家の長所を念頭に置きながら、それぞれの作品を比較するとどうなるのか、という疑問が出てきます。どちらのスタイルがより際立っていて、どちらがより深く読者に影響を与えるのか？本稿では、このような疑問について取り上げていきます。
アーネスト・ヘミングウェイとウィリアム・フォークナーの作品を比較したとき、その文体の違いが最も際立っている。例えば、ヘミングウェイの物語は、行動と対話に主眼を置いた、まばらで簡潔な文体が多く、フォークナーの物語は、より描写的で象徴的なものになる傾向がある。このように、二人の作家の文体を比較すれば、フラッシュ・フィクションや短編小説の書き方が大きく異なることは明らかである。
さらに、この二人の作品が読者や後世の作家たちに与えた影響についても考えてみたい。ヘミングウェイは、簡潔で読みやすい文体を特徴とし、その文体は時代とともに多くのファンを獲得していった。一方、フォークナーの作品は、より叙情的で象徴性を重視したものであり、読みにくさはあるものの、多くの読者を惹きつけた。
本稿では、アーネスト・ヘミングウェイとウィリアム・フォークナーのフラッシュ・フィクションや短編小説の比較について紹介しました。ヘミングウェイの簡潔な会話主体のアプローチと、フォークナーの描写的・象徴的な文体との対比で、二人の大きく異なる文体を探った。また、この二人の作家が読者や後の作家たちに与えた影響についても議論した。まとめると、ヘミングウェイとフォークナーの作品は、それぞれ異なる読者を惹きつける、全く異なるアプローチで書かれており、20世紀を代表する作家の一人となったのである。
結論として、アーネスト・ヘミングウェイとウィリアム・フォークナーは、20世紀を代表する作家であり、彼らの作品は、以下のような大きな影響を与えたといえる。
