タイトル：「自由意志と必然性」

序論：
人類の歴史において、自由意志と必然性という問題は一貫して存在してきました。人間が自由な行動をとることができるのか、それとも全ては必然的な運命に従っているのか、この問題は長年の哲学的研究の対象とされています。本論文では、自由意志と必然性の問題を探求し、その背後にある思想や理論を解明したいと思います。

本論：
自由意志と必然性の問題は、人間が自由な行動をとることができるのか、あるいは運命や自然法則に従って動いているのかという問題です。自由意志とは、個人が自分が選択し、決定する能力を指します。一方、必然性はあらゆる出来事が原因と結果によって発生し、全てが予見されるべく、必然的に進行しているということです。

自由意志と必然性の問題に関する思想家には、それぞれの様々な見解が存在しています。たとえば、啓蒙思想家イマヌエル·カントは、自由意志と必然性を調和させることができると主張しています。彼は、自由意志は自然法則から隔離された存在であり、人間の意志が彼ら自身の道徳的基準、あるいはカテゴリカルインペラティブと呼ばれる普遍的な倫理的原理に従って声明されるものであると考えました。

一方、ドイツの哲学者アーサー·ショーペンハウアーは、自由意志という考えを拒否し、必然性だけが存在すると主張しました。彼は、人間が自分の行動を選択することは根本的に不可能であり、過去の出来事や自然法則によって規定されていると考えました。

結論：
自由意志と必然性の問題について、さまざまな思想が存在することがわかりました。これらの考えは、哲学的な議論を引き起こし、この問題に対する解決策を見つけようとする試みにつながりました。結論として、自由意志と必然性の問題は、人間の生き方、行動に深く関わってきます。しかし、今のところ、完全に答えを見出すことはできません。今後も、さらなる哲学的研究が必要となるでしょう。