タイトル：自由意志についての哲学的問題

序論：自由意志という概念は、人類が自分たちの行動について疑問を抱いたときに現れたものだと思われます。私たちは何が正しいのか、何が適切なのかを決定するために自らの意志を使います。しかしながら、過去や環境、遺伝子など、さまざまな要因が私たちの行動に影響を与えます。このため、自分たちが自由な意志で行動しているかどうかについて、問題が提起されます。本論では、自由意志主義と決定論について検討し、自由意志の存在についての哲学的問題について考えます。

本論：自由意志主義によれば、人間は自らの目的を持って意思決定をし、その行動は自分の意志によって導かれているとされます。自由意志主義には、その行動が自分自身によって決定されることが重要であるとも考えられます。しかし、自由意志主義は、人間の意志が社会や文化、遺伝子などの外的な環境と一切関係がないという主張には批判的です。なぜなら、こうした要因が私たちの行動に影響を与えることは、科学的に証明されているからです。また、自由意志主義は、私たちの行動が自己決定であるとすることで自己責任を説いていますが、環境や社会的要因に左右される場合、自己決定であるとすることはできません。

一方、決定論によれば、私たちの行動は過去や環境、遺伝子、神経系の構造によって決定されているとされます。すなわち、ある時点での全ての要因が与えられた場合、その後の行動は予測可能であるという考え方です。決定論によれば、自由意志というものは存在しなく、私たちは自らの行動をコントロールすることはできないとされます。決定論によれば、私たちは様々な要因の影響を受け、ある種のプログラムのようなものであると説明されます。

結論：自由意志の存在については、哲学的な問いであり続けています。一方で、科学的研究によって私たちの行動に影響を与える要因がいくつもあることがわかっています。自由意志主義は、自己決定というものを重視する一方、社会や文化、遺伝子などの要因が私たちの行動に与える影響を無視するものではありません。決定論は、私たちの行動がプログラムされたものであるとすることで、自由意志が存在しないことを主張します。しかし、このような立場に対して、自由意志を決定する要因というものがあることを主張する立場も存在します。結局のところ、自由意志というものがどのように存在するのか、またその意味は何なのか、という問いは、今でも哲学的な研究の対象であると言えるでしょう。