英国競争市場庁（CMA）は、英国における競争を規制し、不公正な慣行から消費者を保護する責任を負う政府機関である。反競争的行為に関与する企業を調査し、罰金を科し、阻止する権限を持っています。本稿では、英国CMAの規制の長所と短所を分析し、消費者保護にどの程度効果があったかを評価する。
CMAは、消費者を保護し、企業が反競争的な行動をとらないようにすることを目的とした規制を設けている。しかし、これらの規制は十分に強固ではなく、違反者を罰するための十分な歯止めがないとの批判を受けてきた。さらに、これらの規制は、保護することを目的とする消費者にとって必ずしも有益ではないとして非難を浴びている。
英国CMAは、反競争的慣行に従事する企業から消費者を保護するために、多くの規制を実施してきた。これには、企業の合併能力の制限、価格設定やマーケティング手法の制限などが含まれる。また、CMAは企業を調査し、規則を破った企業に対して行動を起こす権限も持っている。CMAの規制は、企業が競争相手を追い出すために価格を大幅に引き下げる略奪的価格設定など、消費者に損害を与える行為を制限する上で効果的であった。企業を調査し、罰金を科すことができるため、反競争的慣行に従事する、あるいは従事しようとする企業は相応の処罰を受けることになるのである。
しかし、CMAは、反競争的慣行を行う企業を真に罰するのに十分強固で強力な規制を有していないとの批判もある。また、規制が価格の上昇や技術革新の抑制につながることも多く、規制が保護すべき消費者の利益につながるとは限らないとも指摘されている。
さらに、CMAのリソースは限られており、タイムリーに案件を調査できないことが多い。このため、CMAには、自らが担当する市場を効果的に規制する能力がないだけだという批判もある。
CMAは、不公正な慣行や反競争的な行動から消費者を保護するための規制を実施してきた。これらの規制は、企業が略奪的な価格設定を行う能力を制限することに成功しており、CMAが規則を破った企業を調査して罰金を科すことを可能にするという付加的な利点もある。
しかし、この規制は、違反者を罰するのに十分なほど強固でなく、強力でもなく、また、この規制が保護すべき消費者に必ずしも利益をもたらしていないという批判もある。さらに、リソースが限られているため、迅速な調査ができないことも多く、効果的な市場規制を行うための体制が整っていないとの批判もある。
